在我國(guó)司法實(shí)踐中,民法為不同的民事權(quán)利設(shè)定了界限。例如,對(duì)經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng)、評(píng)論,就不能認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)。上述限制( )
①表明民事主體可以不承擔(dān)民事責(zé)任
②是保障消費(fèi)者批評(píng)監(jiān)督權(quán)所必需的
③說(shuō)明人們可以利用各種方式維護(hù)社會(huì)公共利益
④對(duì)權(quán)利的行使設(shè)定合理界限,以避免權(quán)利濫用
【考點(diǎn)】保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益.
【答案】D
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書(shū)面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/5/27 14:0:0組卷:1引用:1難度:0.6
相似題
-
1.隨著網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的發(fā)展,各種“電商節(jié)”層出不窮,各類(lèi)打折充斥著各大“電商節(jié)”,極大刺激了消費(fèi)者的購(gòu)物欲望。但不少商家會(huì)采取“先漲后折”的手段,即在促銷(xiāo)來(lái)臨之前提高商品售價(jià),再采取打折的方式吸引消費(fèi)者。這一行為( ?。?br />①是合理利用市場(chǎng)規(guī)則,屬于正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
②構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者的欺詐屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
③侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)
④侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)和安全消費(fèi)的權(quán)利發(fā)布:2024/12/20 7:30:1組卷:5引用:5難度:0.7 -
2.直播帶貨是依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)特別是社交平臺(tái)發(fā)展起來(lái)的一種新型商業(yè)模式,在快速發(fā)展的同時(shí),也存在一些問(wèn)題:
問(wèn)題一 不少主播打著“替老百姓辦事”“調(diào)解家庭矛盾”的旗號(hào)上演苦情戲碼,哄騙老人下單號(hào)稱能治病的“神藥”,實(shí)為固體飲料、壓片糖果等普通食品 問(wèn)題二 個(gè)別直播帶貨商家要求消費(fèi)者先勾選“收貨人簽收商品即視為認(rèn)可商品質(zhì)量符合約定”,否則無(wú)法提交訂單 問(wèn)題三 有的所謂“網(wǎng)紅爆款單品”,買(mǎi)回來(lái)后發(fā)現(xiàn)其質(zhì)量與安全并沒(méi)有保障,有些甚至是“三無(wú)產(chǎn)品”,消費(fèi)后對(duì)身體健康造成損害
②“收貨人簽收商品即視為認(rèn)可商品質(zhì)量符合約定”屬于無(wú)效格式條款
③部分爆款單品的質(zhì)量和安全沒(méi)有保障,侵犯了消費(fèi)者自主選擇權(quán)
④新事物不可避免地存在著弱點(diǎn)和不完善的地方,消費(fèi)者要不斷接納直播帶貨的各種現(xiàn)象發(fā)布:2024/12/20 6:0:1組卷:54引用:2難度:0.8 -
3.此前,一則“深圳奶茶店現(xiàn)1000元一杯飲料”的消息登上網(wǎng)絡(luò)熱搜。當(dāng)事茶飲品牌“野萃山”門(mén)店工作人員回應(yīng)稱,該千元產(chǎn)品為橄欖枝,原料進(jìn)價(jià)大概要800元一斤,制作需要3個(gè)小時(shí),因此價(jià)格較高。據(jù)深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局消息,該店的原材料實(shí)際進(jìn)貨價(jià)格與宣傳價(jià)格不符,現(xiàn)已對(duì)該公司涉嫌虛假宣傳的違法行為立案查處。該奶茶店的行為( ?。?br />①侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)
②侵犯了消費(fèi)者安全消費(fèi)的權(quán)利
③侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)
④是對(duì)依法誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)要求的無(wú)視發(fā)布:2024/12/20 14:30:1組卷:20引用:8難度:0.6
把好題分享給你的好友吧~~