菁于教,優(yōu)于學
旗下產(chǎn)品
校本題庫
菁優(yōu)備課
開放平臺
菁優(yōu)測評
菁優(yōu)公式
小優(yōu)同學
菁優(yōu)App
數(shù)字備考
充值服務
試卷征集
申請校本題庫
智能組卷
錯題庫
五大核心功能
組卷功能
資源共享
在線作業(yè)
在線測評
試卷加工
游客模式
登錄
試題
試題
試卷
課件
試卷征集
加入會員
操作視頻
高中政治
小學
數(shù)學
語文
英語
奧數(shù)
科學
道德與法治
初中
數(shù)學
物理
化學
生物
地理
語文
英語
道德與法治
歷史
科學
信息技術
高中
數(shù)學
物理
化學
生物
地理
語文
英語
政治
歷史
信息
通用
中職
數(shù)學
語文
英語
推薦
章節(jié)挑題
知識點挑題
智能挑題
收藏挑題
試卷中心
匯編專輯
細目表組卷
組卷圈
當前位置:
2022-2023學年廣東省茂名市電白區(qū)高二(下)期中政治試卷(選擇考)
>
試題詳情
閱讀材料,完成下列要求。
2023年2月3日,全國首例非法投放外來物種民事公益訴訟案件,江蘇省南京市人民檢察院訴徐某、劉某污染環(huán)境責任糾紛案件一審開庭宣判。
案情簡介:為了給家人祈福,2020年12月,徐某和劉某連續(xù)三天在長蕩湖放生了2.5萬斤鯰魚。湖面陸續(xù)出現(xiàn)大量死亡鯰魚,漁政部門打撈出死亡鯰魚2萬多斤,而未打撈上岸的4792斤“革胡子鯰”具有較強的入侵能力。2022年3月29日,南京市檢察院向金壇區(qū)檢察院提出要求圍繞生態(tài)環(huán)境損害、生物多樣性損害等方面進行證據(jù)補充。9月8日,金壇區(qū)檢察院提交專家評估意見,認定已死亡的2萬多斤革胡子鯰由于打撈及時,水環(huán)境指標在放生前后沒有明顯變化:未打撈上岸的4792斤革胡子鯰將威脅長蕩湖的本土魚類生物多樣性,導致長蕩湖水生生物系統(tǒng)及生態(tài)環(huán)境服務功能受損。
判決:被告徐某承擔因其非法投放外來物種革胡子鯰所造成的生態(tài)資源損失3萬元、服務功能損失5000元、事務性費用1.8萬元、懲罰性賠償5000元:被告劉某對被告徐某應當支付的上述款項承擔連帶賠償責任。
(1)運用《法律與生活》的知識,說明徐某和劉某承擔的侵權責任適用于過錯原則、過錯推定原則還是無過錯責任原則?為什么?
(2)結合材料,運用《法律與生活》的知識,說明法院作出上述判決的原因。
【考點】
過錯推定與無過錯侵權責任
;
訴訟的基本程序
.
【答案】
見試題解答內容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復制發(fā)布。
當前模式為游客模式,
立即登錄
查看試卷全部內容及下載
發(fā)布:2024/10/27 2:30:1
組卷:13
引用:3
難度:0.3
相似題
1.
某村村民李某采用土地流轉方式簽訂了三年的土地承包合同用來種植大蔥,第二年承包地種植的大蔥產(chǎn)量明顯下降,經(jīng)鑒定,因離焦化廠太近,該田地土壤中硫含量嚴重超出正常標準。李某遂向法院提起訴訟,要求焦化廠賠償自己的經(jīng)濟損失。法院一審判決焦化廠敗訴。本案中( ?。?br />①焦化廠可委托辯護人出庭進行辯護
②焦化廠的責任承擔應適用無過錯侵權責任
③若李某經(jīng)濟困難,人民法院可直接為其提供法律援助
④一審判決生效后,焦化廠在規(guī)定期限內有申請再審的權利
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
發(fā)布:2024/7/28 8:0:9
組卷:20
引用:2
難度:0.5
解析
2.
某小學生雷某(7歲)在排隊等待放學期間,拉扯同學莫某(7歲)的書包致其摔倒。后經(jīng)醫(yī)院診斷,莫某右手骨折需住院治療,其傷情經(jīng)司法鑒定中心評定為十級傷殘。因賠償事宜協(xié)商未果,莫某家長以莫某的名義訴至法院,要求雷某監(jiān)護人及學校賠償各項損失共計148819.74元。法院經(jīng)審理認為,雷某應對莫某的身體損傷后果承擔侵權責任,學校在管理上存在疏漏,也應當承擔相應的責任,二者共計賠償莫某114803.14元。就上述案件,下列說法正確的是( )
①本案的客體是雷某對莫某的傷害行為
②雷某行為客觀上造成了莫某身體損傷的事實,雷某家長應承擔無過錯侵權責任
③本案中雷某為限制民事行為能力人,其侵權責任應由其監(jiān)護人承擔
④學校在管理上存在疏漏,應當承擔過錯推定侵權責任
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
發(fā)布:2024/10/27 7:0:2
組卷:8
引用:5
難度:0.6
解析
3.
閱讀材料,完成下列要求。
向某為修路施工,按提前約定到蔣某院墻邊進行搭電工作。蔣某飼養(yǎng)的看門狗聽到聲響突然沖出,將向某咬傷,直至被工友徐某驅離。經(jīng)報警,公安部門認定,涉案犬只為黃色馬犬。事故發(fā)生后,向某住院治療共花費66750.27元。因雙方無法就賠償事宜協(xié)商一致,向某遂訴至法院。
蔣某辯稱,向某明知家中有狗,未經(jīng)允許擅自前來,向某被咬與蔣某無關,蔣某不應承擔任何責任。向某陳述,搭電施工是和蔣某提前溝通好的,蔣某未將其所養(yǎng)犬只進行拴養(yǎng),也沒有戴嘴套,沒有盡到管理義務。庭審中,經(jīng)當庭詢問向某工友徐某,工友陳述事發(fā)時犬只并未拴養(yǎng)。經(jīng)現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn),若拴養(yǎng),涉案犬只根本無法達到向某所在位置。
法院審理后判決蔣某依法應對案涉犬只咬傷向某的損失承擔全部賠償責任。據(jù)此,法院判決蔣某賠償向某各項損失合計71490.48元。
(1)結合材料,運用法律與生活的知識,分析法院的判罰的依據(jù)。
(2)結合材料,運用法律與生活的知識,談談該案給我們的啟示。
發(fā)布:2024/8/17 1:0:3
組卷:10
引用:2
難度:0.5
解析
把好題分享給你的好友吧~~
商務合作
服務條款
走進菁優(yōu)
幫助中心
兼職招聘
意見反饋
深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司
粵ICP備10006842號
公網(wǎng)安備44030502001846號
?2010-2024 jyeoo.com 版權所有
深圳市市場監(jiān)管
主體身份認證
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應用版本:4.8.2 |
隱私協(xié)議
第三方SDK
用戶服務條款
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證
出版物經(jīng)營許可證
網(wǎng)站地圖
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權歸原作者所有,如有侵犯版權,請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內改正