菁于教,優(yōu)于學
旗下產(chǎn)品
校本題庫
菁優(yōu)備課
開放平臺
菁優(yōu)測評
菁優(yōu)公式
小優(yōu)同學
菁優(yōu)App
數(shù)字備考
充值服務(wù)
試卷征集
申請校本題庫
智能組卷
錯題庫
五大核心功能
組卷功能
資源共享
在線作業(yè)
在線測評
試卷加工
游客模式
登錄
試題
試題
試卷
課件
試卷征集
加入會員
操作視頻
高中政治
小學
數(shù)學
語文
英語
奧數(shù)
科學
道德與法治
初中
數(shù)學
物理
化學
生物
地理
語文
英語
道德與法治
歷史
科學
信息技術(shù)
高中
數(shù)學
物理
化學
生物
地理
語文
英語
政治
歷史
信息
通用
中職
數(shù)學
語文
英語
推薦
章節(jié)挑題
知識點挑題
智能挑題
收藏挑題
試卷中心
匯編專輯
細目表組卷
組卷圈
當前位置:
2022-2023學年湖南省長沙市雨花區(qū)雅禮中學高三(下)月考政治試卷(七)
>
試題詳情
閱讀材料,完成下列要求。
被告人鄭某某系被告單位北京某大藥房有限公司的法定代表人、總經(jīng)理。2020年1月底至2月初,鄭某某明知其采購的1萬個“3M”牌9001型口罩及其下屬采購的5萬個“飄安”牌一次性使用醫(yī)用口罩均無資質(zhì)證明、檢驗合格證明及出庫票據(jù)等材料,且公司員工及消費者反映口罩質(zhì)量有問題,仍指示被告單位在北京市的多個門店對外銷售,銷售金額達16萬余元,銷售所得均歸北京某大藥房有限公司所有。經(jīng)鑒定,上述口罩均為假冒注冊商標的商品。最終,北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理判處被告單位北京某大藥房有限公司罰金人民幣十五萬元;判處被告人鄭某某有期徒刑二年,并處罰金人民幣十萬元。
結(jié)合材料,運用《法律與生活》的相關(guān)知識,評析被告人鄭某某的行為。
【考點】
保護消費者合法權(quán)益
;
商標權(quán)
.
【答案】
見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復制發(fā)布。
當前模式為游客模式,
立即登錄
查看試卷全部內(nèi)容及下載
發(fā)布:2024/6/27 10:35:59
組卷:4
引用:3
難度:0.3
相似題
1.
2022年1月4日,國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》,說明應用算法推薦技術(shù),雖然能夠通過抓取用戶日常的使用數(shù)據(jù),精準化地提供信息、娛樂、消費等各類服務(wù),但互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)要健康發(fā)展,算法推薦服務(wù)提供者絕對不能“大數(shù)據(jù)殺熟”,也不得濫用定制、流量劫持。這說明( )
①算法推薦技術(shù)抓取用戶的日常信息侵犯了他人的名譽權(quán)和榮譽權(quán)
②自愿公平原則要求經(jīng)營者不得進行“大數(shù)據(jù)殺熟”和流量劫持
③算法推薦提供者的濫用定制行為違背了主體之間的公平競爭原則
④算法推薦技術(shù)的使用者應保障消費者知情權(quán)并尊重其自主選擇權(quán)
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
發(fā)布:2024/10/28 18:0:1
組卷:4
引用:5
難度:0.6
解析
2.
2022年5月四川德陽市羅某在某火鍋店就餐時被要求掃碼點餐,而點餐關(guān)注的微信公眾號需要獲得本人的“微信頭像、昵稱、地區(qū)和性別等信息”,并且只能允許不能拒絕,否則無法正常就餐;羅某認為該店掃碼點餐獲取的諸如手機號、生日、姓名、通訊錄等信息與餐飲消費無關(guān),于是一紙訴狀將其告上法庭。根據(jù)《民法典》規(guī)定,該案件中( ?。?br />①該火鍋店堅持綠色原則要求掃碼點餐,不違法
②該店侵犯了消費者的自主選擇權(quán),應停止侵權(quán)
③經(jīng)營者違規(guī)收集個人信息,定會侵犯消費者的隱私權(quán)
④經(jīng)營者收集個人信息應當遵循合法、正當、必要等原則
A.①②
B.①④
C.②④
D.③④
發(fā)布:2024/10/29 1:0:2
組卷:72
引用:4
難度:0.5
解析
3.
時下,微信群接龍團購商品在社區(qū)悄然興起。徐某作為社區(qū)團購“團長”通過信息網(wǎng)絡(luò),以自己的名義長期從事推銷商品、提供購買鏈接、協(xié)調(diào)售后服務(wù)等活動,并獲取傭金、提成等經(jīng)濟利益。索某參加了徐某組織的社區(qū)團購,所購商品到貨后發(fā)現(xiàn)實物不是正版,與承諾不符,協(xié)商無果后遂將徐某訴至法院,要求賠償。就法院是否會支持索某要求,你的預測及理由是( ?。?/h2>
A.支持,消費者處于弱勢地位,故應獲得相應賠償
B.不支持,對微信團購這一新興領(lǐng)域,法律監(jiān)管還有盲區(qū)
C.支持,被告在推銷商品時使用誤導性話語,欺騙消費者
D.不支持,消費者自主選擇商品和服務(wù)時應具有必要的辨別能力
發(fā)布:2024/10/30 10:30:2
組卷:14
引用:3
難度:0.6
解析
把好題分享給你的好友吧~~
商務(wù)合作
服務(wù)條款
走進菁優(yōu)
幫助中心
兼職招聘
意見反饋
深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司
粵ICP備10006842號
公網(wǎng)安備44030502001846號
?2010-2024 jyeoo.com 版權(quán)所有
深圳市市場監(jiān)管
主體身份認證
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應用版本:4.8.2 |
隱私協(xié)議
第三方SDK
用戶服務(wù)條款
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證
出版物經(jīng)營許可證
網(wǎng)站地圖
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正