當前位置： 2022-2023學年江蘇省連云港市高二（下）期末政治試卷> 試題詳情

2022年5月的一天，15歲初三學生李某獨自駕駛電動自行車從學校返家，途中與沿人行橫道步行的七旬老人王某相撞，造成王某死亡、李某受傷。后經交警部門認定，李某對此事故負全部責任。由于雙方無法就賠償事宜達成一致，王某子女決定提起訴訟。下列說法正確的是（　?。?br />

駕駛電動自行車和殘疾人機動輪椅車必須年滿16周歲。
——摘自《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條

A．李某的侵權行為是本案法律關系的客體

B．李某侵犯了王某的生命權，應承擔刑事責任

C．李某屬于限制民事行為能力人，無需承擔責任

D．李某侵權行為造成的損害，應由其監(jiān)護人承擔侵權責任

【考點】侵權責任構成及承擔方式．

【答案】D

【解答】

【點評】

聲明：本試題解析著作權屬菁優(yōu)網所有，未經書面同意，不得復制發(fā)布。

當前模式為游客模式，立即登錄查看試卷全部內容及下載

發(fā)布：2024/7/18 8:0:9組卷：0引用：2難度：0.5

相似題

1．張某蓮系某小區(qū)業(yè)主，因所在小區(qū)游樂設施較少，在征得小區(qū)物業(yè)公司同意后，自費購置一套兒童滑梯（含配套腳墊）放置在小區(qū)公共區(qū)域，供兒童免費玩耍。該區(qū)域的衛(wèi)生清潔管理等工作由小區(qū)物業(yè)公司負責。某天雨后，小區(qū)物業(yè)公司沒有及時清理腳墊上的積水，柳某途經此處時，踩到濕滑腳墊摔傷，造成十級傷殘。后柳某將張某蓮和小區(qū)物業(yè)公司訴至法院，要求共同賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失近20萬元。法院判決張某蓮無需承擔賠償責任；該物業(yè)公司賠償柳某因本案事故所受損失的80%，共計12萬余元。
（1）結合材料，運用法律與生活知識，分析法院作出上述判決的合理性。
（2）意大利法學家貝卡利亞指出：“法官對任何案件都應進行三段論式的邏輯推理。大前提是一般法律，小前提是行為是否符合法律，結論是自由或者刑罰。”作為法官判決的思維技術，司法三段論在限制司法權力的任意和專橫，維護法律的安定，實現司法形式理性化方面的作用是不可替代的。下面是某同學根據法院對張某蓮的判決編寫的司法三段論，請判斷正誤、說明理由，并根據法院對物業(yè)公司的判決編寫一個正確的司法三段論。

侵害他人民事權利應當依法承擔侵權責任，
張某蓮沒有侵害他人民事權利，
所以，張某蓮不應當依法承擔侵權責任。

發(fā)布：2024/10/30 14:30:2組卷：14引用：7難度：0.3
解析
2．閱讀材料，完成下列問題。
王某與李某均系同村村民。因王某長期在李某住房東側用鐵柵欄圍圈養(yǎng)羊，造成了李某住房墻體受損，雙方一直存在矛盾。2022年4月28日，李某正在拔圈羊用的鐵柵欄，王某來到現場先與李某父親理論。李某隨后走過來，從地上撿起石塊扔向王某，造成王某倒地，左臂和頭部受傷。王某受傷后被送到醫(yī)院治療，隨后李某被公安機關行政拘留。雙方因賠償問題無法達成一致，王某將李某訴至法院。一審中法院支持原告王某訴被告李某侵權的主張，判決被告李某承擔80%責任。
不動產權利人建造建筑物危及相鄰不動產的安全，要承擔侵權責任。王某在李某住房東側建造建筑物危及了相鄰不動產的安全（李某住房墻體受損）。因此法院判決王某承擔20%責任。
（1）結合材料，運用《法律與生活》的知識，說明法院判決李某承擔侵權責任的理由。
（2）法院判決王某承擔責任的過程是哪種推理？請運用這種推理的規(guī)則說明法院判決的合理性。
發(fā)布：2024/10/29 0:0:2組卷：25難度：0.3
解析

3．重度精神病人甲在妻子乙的陪同下外出散步，頑童丙（12歲）上來挑逗甲，并激怒了甲，甲上前追打丙，乙竭力勸阻無效，結果甲還是趕上去打傷了丙，致丙花去醫(yī)療費1000余元。關于本事件，下列說法中正確的是（　?。?/h2>

A．乙盡了主要的監(jiān)護義務，但仍需要承擔部分補償責任

B．甲不能辨認自己的行為，可以少承擔侵權責任

C．甲實施了侵權的行為，乙承擔無過錯侵權責任

D．丙的挑逗與甲的追打構成因果關系，甲可以不承擔侵權責任

發(fā)布：2024/10/30 21:30:1組卷：21引用：5難度：0.7

解析

把好題分享給你的好友吧~~