試卷征集
加入會員
操作視頻

11月18日，王某由于出差而將自己飼養(yǎng)的寵物狗寄養(yǎng)在一家寵物服務(wù)店中。不料，寵物服務(wù)店因未盡注意義務(wù)，導(dǎo)致寵物狗掙脫遛狗繩并將行人丁某咬傷，前后花去6000余元醫(yī)療費(fèi)用。該案例中（　?。?br />①丁某可以向狗主人和寵物店主張侵權(quán)賠償責(zé)任
②王某因過錯造成丁某受傷，故要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
③王某可以在賠償受害人之后再向?qū)櫸锓?wù)店追償
④寵物店主觀上不存在過錯，所以不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

【答案】B
【解答】
【點(diǎn)評】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布：2024/4/20 14:35:0組卷：11引用：2難度：0.4
相似題

  • 1．A公司生產(chǎn)的“蓮花”味精，經(jīng)過長期、廣泛的市場宣傳，“蓮花”味精及其包裝已具有一定知名度。B公司在其生產(chǎn)的味精產(chǎn)品使用“芯蓮花”標(biāo)識，并采用與A公司近似的包裝。C商行將核準(zhǔn)注冊的“鑫蓮芯”商標(biāo)，使用在由B公司生產(chǎn)的味精產(chǎn)品上并予以銷售。A公司到法院起訴B公司和C公司。本案中B公司和C公司（　?。?br />①違反公平競爭、誠實(shí)信用、依法經(jīng)營原則
    ②侵犯A公司商標(biāo)權(quán)，屬于“搭便車”行為
    ③侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)等權(quán)益
    ④應(yīng)當(dāng)承擔(dān)排除妨礙、賠償損失的侵權(quán)責(zé)任

    發(fā)布：2024/11/4 21:0:1組卷：32引用：4難度：0.7

  • 2．王女士將一件羽絨衣送至干洗店清洗。洗衣店對該羽絨衣的新舊成色及磨損情況進(jìn)行了記錄，并明確告知：如果繼續(xù)清洗可能會對羽絨衣造成損壞，洗壞概不負(fù)責(zé)。衣服清洗完畢后，王女士按約定時間取回，發(fā)現(xiàn)衣袖已徹底碎裂，無法繼續(xù)穿著。本案中（　?。?/h2>

    發(fā)布：2024/11/4 19:30:2組卷：38引用：3難度：0.5

  • 3．閱讀材料，完成下列要求。
    2022年12月30日，萬眾關(guān)注的江歌案二審終于宣判。劉某作為被救助者，沒有誠實(shí)地告知救助者江歌相關(guān)情況及危險，為求自保將江歌擋在自己居所門外被害。此后又發(fā)表刺激性言論，未能正確處理與江歌母親的關(guān)系。
    二審判決書中載明：“法安天下，德潤人心。首先，在救助民事法律關(guān)系中，被救助者負(fù)有對救助者必要的注意、救助、安全保障義務(wù)，一審法院對于劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任是依法作出的對案件法律事實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)應(yīng)予維持。其次，一審判決對江歌扶危濟(jì)困行為的褒獎評析，對劉某的背信負(fù)義行為予以譴責(zé)，是對我國民法基本原則、社會主義核心價值觀、我國優(yōu)秀傳統(tǒng)美德的遵循、弘揚(yáng)，是司法裁判的教育、引導(dǎo)功能的重要體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以肯定。”
    結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的知識，對本案判決加以分析。?

    發(fā)布：2024/11/5 0:30:7組卷：5引用：2難度：0.3
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者：深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應(yīng)用名稱：菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本：4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務(wù)條款廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證出版物經(jīng)營許可證網(wǎng)站地圖本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳，除本網(wǎng)組織的資源外，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯版權(quán)，請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù)，本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正