試卷征集
加入會(huì)員
操作視頻

閱讀材料,完成下列要求。
【基本案情】
大學(xué)畢業(yè)生張某于2020年6月與某科技公司簽訂勞動(dòng)合同,約定工資20000元/月。同時(shí),該公司要求張某另外簽訂了一份協(xié)議作為合同附件,協(xié)議內(nèi)容包括:我自愿申請(qǐng)加入公司奮斗者計(jì)劃,放棄加班費(fèi)。半年后,張某因個(gè)人原因提出解除勞動(dòng)合同,并要求該公司支付加班費(fèi)。該公司對(duì)張某加班的事實(shí)表示認(rèn)可,但以張某自愿簽訂放棄加班費(fèi)協(xié)議為由拒絕支付其加班費(fèi),認(rèn)為張某現(xiàn)在主張索要加班費(fèi)有違誠(chéng)信原則。張某向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,請(qǐng)求裁決該公司支付2020年6-12月的加班費(fèi)共計(jì)24000元。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是張某與該公司簽訂放棄加班費(fèi)的協(xié)議后,是否還能主張加班費(fèi)。
結(jié)合材料并運(yùn)用《法律與生活》的有關(guān)知識(shí),分析張某能否主張加班費(fèi)并說(shuō)明理由。

【答案】見(jiàn)試題解答內(nèi)容
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布:2024/7/10 8:0:8組卷:0引用:2難度:0.5
相似題
  • 1.閱讀材料,完成下列要求。
    美食店職工維權(quán)案
    廣東某美食店拖欠職工勞務(wù)報(bào)酬,職工多次催討未果。
    2020年4月7日,職工向區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。因該店未與職工簽訂勞動(dòng)合同和繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)以勞動(dòng)關(guān)系依據(jù)不足為由,作出不予受理決定。
    同年4月下旬,職工求助工會(huì)調(diào)解。隨后,“法院+工會(huì)”訴調(diào)對(duì)接工作機(jī)制啟動(dòng)。工會(huì)調(diào)解員通過(guò)廣東法院訴訟服務(wù)網(wǎng)管理平臺(tái)查閱卷宗,了解爭(zhēng)議產(chǎn)生的原因、發(fā)展的過(guò)程、雙方的訴求,分析雙方的責(zé)任,給出中肯的調(diào)解意見(jiàn),成功調(diào)解了該糾紛。
    結(jié)合材料,運(yùn)用《法律與生活》知識(shí),指出美食店做法的不當(dāng)之處,并談?wù)勗摪笇?duì)勞動(dòng)者維權(quán)的啟示。

    發(fā)布:2024/11/1 9:30:2組卷:11引用:4難度:0.4
  • 2.案件事實(shí):謝某乙的父親謝某甲在M酒店當(dāng)保安。2021年8月28日夜間,謝某甲在M酒店巡夜時(shí)突發(fā)疾病死亡。經(jīng)謝某乙申請(qǐng),市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定上述事故為工亡。因酒店未給謝某甲繳納工傷保險(xiǎn),謝某乙請(qǐng)求法院判決M酒店承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任,支付工亡補(bǔ)助等費(fèi)用。法院一審判決,M酒店向謝某乙支付工亡補(bǔ)助金等費(fèi)用80萬(wàn)元。在本案中(  )
    ①謝某甲有獲得社會(huì)保障等的權(quán)利
    ②M酒店若不服一審判決,可以向市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?br />③實(shí)行舉證責(zé)任倒置,由酒店負(fù)責(zé)舉證
    ④工亡補(bǔ)助金等費(fèi)用不是謝某甲的個(gè)人遺產(chǎn)

    發(fā)布:2024/10/29 10:30:4組卷:30引用:8難度:0.4
  • 3.張某于2020年6月入職某快遞公司,雙方訂立的勞動(dòng)合同約定試用期為3個(gè)月,試用期月工資為8000元,工作時(shí)間執(zhí)行公司規(guī)章制度相關(guān)規(guī)定:早9時(shí)至晚9時(shí),每周工作6天。2個(gè)月后,張某以工作時(shí)間嚴(yán)重超過(guò)法律規(guī)定上限為由拒絕加班安排,公司以張某在試用期間被證明不符合錄用條件為由與其解除勞動(dòng)合同。以下分析正確的是( ?。?br />①?gòu)埬尺`背了契約精神,未能履行合同義務(wù)
    ②張某可以通過(guò)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁維護(hù)合法權(quán)益
    ③該公司規(guī)定違反勞動(dòng)法,張某應(yīng)直接起訴
    ④張某與某快遞公司所簽署的合同部分無(wú)效

    發(fā)布:2024/10/31 23:30:1組卷:10引用:3難度:0.6
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務(wù)條款廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證出版物經(jīng)營(yíng)許可證網(wǎng)站地圖本網(wǎng)部分資源來(lái)源于會(huì)員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請(qǐng)立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個(gè)工作日內(nèi)改正