當前位置： 2021-2022學年福建省廈門市思明區(qū)大同中學高二（下）期中政治試卷> 試題詳情

趙某與錢某為夫妻。雙方于2021年購買了一塊價值10萬元的限量版豪華手表。錢某未經(jīng)趙某同意，擅自把手表以11萬元的價格賣給了孫某。孫某得到手表后，因一時大意將手表丟失。手表被周某撿到，周某以9萬元的價格賣給了鄰居李某。后李某在佩戴該表時被孫某發(fā)現(xiàn)，孫某要求對方歸還手表。在這種情況下，該手表所有權歸（　　）

A．趙某所有	B．趙某與錢某共有
C．孫某所有	D．李某所有

【考點】所有權．

【答案】C

【解答】

【點評】

聲明：本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復制發(fā)布。

當前模式為游客模式，立即登錄查看試卷全部內(nèi)容及下載

發(fā)布：2024/8/8 8:0:9組卷：18引用：11難度：0.4

相似題

1．2020年2月10日，甲公司向乙公司訂購一批總價為30萬元的一次性醫(yī)用外科口罩，合同約定，一周內(nèi)由乙公司代辦托運，交承運人丙公司把貨送達甲公司即視為完成交付。2月21日，因一次性醫(yī)用外科口罩價格大漲，甲公司遂以38萬元的價格將這批口罩轉(zhuǎn)賣給丁公司，合同約定貨到丁公司后付款。2月23日丙公司將該批口罩運至甲公司，甲公司驗貨后委托丙公司將口罩直接轉(zhuǎn)運至丁公司，當天下午，由于道路崎嶇，丙公司在運送口罩過程中，貨車翻下山坡，口罩全部損毀，丁公司因未收到貨物而拒不付款。
（1）此案中最后誰擁有這批口罩的所有權？為什么？
（2）這批口罩的所有權人要求丙公司賠償損失，但丙公司認為貨車翻下山坡為不可抗力所致，拒絕賠償。請你分析丙公司的理由是否成立。
發(fā)布：2024/10/27 0:0:2組卷：5引用：3難度：0.4
解析
2．某日，王某在申某開設的某寶店鋪內(nèi)購買了一條品牌皮褲。試穿后發(fā)現(xiàn)上身效果不好，于是評價其可能買到了假貨。之后，雙方為差評事宜產(chǎn)生了爭議。申某起訴稱王某的差評侵害其商譽，多筆訂單因此取消，要求王某撤銷差評，公開道歉并賠償相關損失。王某則認為自己有如實評價的權利。對此，下列觀點正確的是（　?。?br />①本案中王某給予差評的行為及相關評論內(nèi)容并不構成侵權
②王某作為買家有權在收貨后憑借自己的體驗感受選擇是否給予差評
③買家網(wǎng)購后的評論致使買賣雙方之間無法構建一個信息對稱的平臺
④正某作出的相應評級和評論具有一定的主觀性，侵害了申某名譽權
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
發(fā)布：2024/11/1 9:0:2組卷：103引用：14難度：0.4
解析
3．陸某在某品牌服裝店私人定制一套西裝，準備十天后參加一場重要的商務晚宴。雙方協(xié)商后約定，陸某付全款，十天后來店內(nèi)取貨。雙方簽好合同，交付完貨款，陸某離開。屆時，陸某去店內(nèi)取西裝時了解到，昨晚該服裝店員工因不慎使用明火導致店內(nèi)起火，他定制的西裝已經(jīng)嚴重毀損，無法修復。
結(jié)合本案，運用《生活中的法律常識》中的相關知識，回答下列問題：
（1）陸某有沒有取得該套定制西裝的所有權？說明理由。
（2）本案中該服裝店應承擔何種民事責任？從合同效力角度說明理由。
發(fā)布：2024/9/20 0:0:11組卷：19引用：2難度：0.5
解析

把好題分享給你的好友吧~~