【案情回顧】
原告超凡意匠公司與曲靖云電陽光房地產開發(fā)有限公司簽訂工程設計委托合同和承包合同，約定由原告為曲靖云電陽光房地產開發(fā)有限公司位于曲靖陽光花園的樣板房進行設計和施工。原告按約定完成了設計和施工，并將完工工程交付給曲靖云電陽光房地產開發(fā)有限公司。
被告聚思堂公司的工作人員對原告設計施工的上述樣板房進行了拍攝，并在其制作的“分享聚思堂空間藝術”折疊式廣告宣傳冊中使用了五張拍攝的照片，廣告宣傳冊上注明這五張照片是玉溪大營別墅、昆明陽光果香、美侖花鄉(xiāng)的案例，該廣告宣傳冊由被告在昆明水晶俊園小區(qū)等處進行散發(fā)。
原告認為，被告的行為侵犯了原告的著作權并構成不正當競爭而訴至本院，要求判令被告承擔相應的侵權責任。
【法院審判】
本院審理后判決：
一、被告昆明聚思堂室內裝飾設計公司停止侵犯原告云南超凡意匠室內裝飾設計公司著作權的行為，并向云南超凡意匠室內裝飾設計公司進行書面致歉；
二、被告昆明聚思堂室內裝飾設計公司賠償原告云南超凡意匠室內裝飾設計公司因其不正當競爭行為給原告造成的損失人民幣3萬元。
（1）運用《法律與生活》有關知識，說明法院作出上述判決的法律依據(jù)及司法引導意義。
（2）原告超凡意匠公司選擇通過司法途徑維權，開庭審理前需要做好哪些準備？法院開庭審理包括哪些環(huán)節(jié)？
【答案】見試題解答內容
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經書面同意，不得復制發(fā)布。
發(fā)布：2024/8/21 2:0:1組卷：2引用：3難度：0.5
相似題
-
1．李阿姨飼養(yǎng)一只泰迪犬，名字叫貝殼，2022年12月底，貝殼不慎走失，李阿姨找遍了附近的公共場所均無果。在2023年1月中旬，附近小區(qū)的孫女士來找李阿姨，稱自己和女兒在公園散步時，被突然躥出的流浪狗咬傷其女兒，這只小狗就是李阿姨的貝殼，要求其賠償醫(yī)藥費，并把小狗帶給李阿姨辨認。通過辨認，李阿姨也確認這只小狗是自己家的貝殼。但李阿姨表示貝殼前期已經走丟，早就不屬于自己的管理范圍，因此咬傷路人不該由自己承擔責任。賠償事宜協(xié)商不成，孫女士將李阿姨告到了法院。據(jù)此，下列判斷正確的是（ ?。?br />①寵物狗走失期間，李阿姨并非動物飼養(yǎng)人或管理人，無需承擔侵權責任
②因孫女士并無故意或者重大過失，所以李阿姨需承擔全部損害賠償責任
③貝殼雖走失，但仍歸李阿姨所有，李阿姨理應對其傷人后果承擔侵權責任
④根據(jù)無過錯侵權責任，李阿姨如能證明自己沒有過錯，就無需承擔侵權責任發(fā)布：2024/12/17 2:0:1組卷：60引用：3難度：0.6 -
2．閱讀材料，完成下列要求。
徐某生前與袁某系鄰居。徐某將機動車停放在弄堂口。弄堂口北側設置有消防取水點，該通道有消防取水的功能。袁某對徐某進行勸阻，要求其挪車，雙方為此發(fā)生口角。隨后，徐某被他人勸回屋內，幾分鐘后倒地，經搶救無效死亡，死亡原因為冠狀動脈粥樣硬化性心臟病猝死。事后，徐某的家屬浦某等訴至法院，要求袁某賠償90余萬元。一審法院審理后駁回浦某等的訴訟請求。浦某等不服，上訴至中院，二審法院維持原判。
（1）結合本案，運用法律與生活的知識，分析法院駁回這一侵權訴訟請求的法律依據(jù)。
（2）運用法律與生活的知識，分析本案判決的司法意義。發(fā)布：2024/12/19 4:30:2組卷：16引用：3難度：0.3 -
3．閱讀材料，完成下列要求。
北京2022年冬奧會給我們留下了深刻印象，吉祥物“冰墩墩”也以其憨萌可愛的形象迅速“圈粉”。作為“冰墩墩”的忠實粉絲，高中生小王想自制一件“冰墩墩”卡通形象的T恤收藏留念，同時還想圖形處理后制作“冰墩墩”表情包，用于網(wǎng)絡聊天等方面。
依據(jù)所學法律知識，請你判斷如果小王將想法付諸實施是否構成侵權并說明理由。發(fā)布：2025/1/1 22:30:1組卷：3引用：4難度：0.3
把好題分享給你的好友吧~~