【案情回顧】
原告超凡意匠公司與曲靖云電陽光房地產開發(fā)有限公司簽訂工程設計委托合同和承包合同，約定由原告為曲靖云電陽光房地產開發(fā)有限公司位于曲靖陽光花園的樣板房進行設計和施工。原告按約定完成了設計和施工，并將完工工程交付給曲靖云電陽光房地產開發(fā)有限公司。
被告聚思堂公司的工作人員對原告設計施工的上述樣板房進行了拍攝，并在其制作的“分享聚思堂空間藝術”折疊式廣告宣傳冊中使用了五張拍攝的照片，廣告宣傳冊上注明這五張照片是玉溪大營別墅、昆明陽光果香、美侖花鄉(xiāng)的案例，該廣告宣傳冊由被告在昆明水晶俊園小區(qū)等處進行散發(fā)。
原告認為，被告的行為侵犯了原告的著作權并構成不正當競爭而訴至本院，要求判令被告承擔相應的侵權責任。
【法院審判】
本院審理后判決：
一、被告昆明聚思堂室內裝飾設計公司停止侵犯原告云南超凡意匠室內裝飾設計公司著作權的行為，并向云南超凡意匠室內裝飾設計公司進行書面致歉；
二、被告昆明聚思堂室內裝飾設計公司賠償原告云南超凡意匠室內裝飾設計公司因其不正當競爭行為給原告造成的損失人民幣3萬元。
（1）運用《法律與生活》有關知識，說明法院作出上述判決的法律依據(jù)及司法引導意義。
（2）原告超凡意匠公司選擇通過司法途徑維權，開庭審理前需要做好哪些準備？法院開庭審理包括哪些環(huán)節(jié)？