當前位置：
試題詳情
直播帶貨頻“翻車”，需要消費者擦亮眼睛，理性下單。閱讀材料，回答問題。
| 材料一：案例回顧 | 材料二：相關(guān)鏈接 |
2021年6月，上海市警方偵破首例網(wǎng)紅直播“帶貨”銷售假冒奢侈品案。經(jīng)上海楊浦區(qū)法院審理，依據(jù)《刑法》第二百一十四條，主播廖某被判處有期徒刑3年4個月，并處罰金人民幣40萬元。 |
為進一步加強網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的規(guī)范管理，國家七部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)直播規(guī)范管理工作的指導意見》，這充分保障用戶知情權(quán)、選擇權(quán)和隱私權(quán)等合法權(quán)益；要求平臺要向未成年人用戶提供“青少年模式”，防范未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)直播；加大對各類侵害網(wǎng)民權(quán)益行為的打擊力度。 |
（2）綜合上述材料和所學知識，廖某的案例給直播行業(yè)帶來哪些警示？
（3）面對直播帶貨亂象，青少年應(yīng)如何理性參與網(wǎng)絡(luò)生活？
【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復制發(fā)布。
發(fā)布：2024/12/28 2:30:1組卷：31引用：3難度：0.4
相似題
-
1．閱讀下面的判決書，對判決書解讀正確的是（ ?。?br />
判決書（摘錄）
本院認為，被告人高某從建筑物上拋挪物品，……，其行為構(gòu)成高空拋物罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。據(jù)此，接之規(guī)定，判決如下：
被告人高某犯高空拋物罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金3000元。發(fā)布：2024/12/27 23:30:1組卷：56引用：2難度：0.6 -
2．方某先后獵捕了多條江西省級重點保護動物眼鏡蛇。經(jīng)人民法院審理以非法獵捕瀕危野生動物罪判處方某有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五千元。對此，下列看法正確的有（ ?。?br />①方某的行為具有嚴重的社會危害性
②法律是由國家強制力保障實施的
③方某的行為是民事違法行為
④所有違法行為都要受到刑罰處罰發(fā)布：2024/12/28 4:0:1組卷：17引用：3難度：0.6 -
3．劉某因販毒、搶劫，被人民法院判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金6萬元，賠償原告經(jīng)濟損失15萬元。分析案例，下列觀點正確的是（ ）
發(fā)布：2024/12/28 3:30:1組卷：314引用：59難度：0.7
把好題分享給你的好友吧~~