2．熟人借錢(qián)，借還是不借？這是一個(gè)問(wèn)題。朋友之間確實(shí)應(yīng)該互相幫助，但讓人郁悶的是，錢(qián)借出去后，經(jīng)常有人不還，不但影響感情，更侵害了債權(quán)人的合法權(quán)益。
“還”字讀音有歧義，熟人借錢(qián)要不回2018年，老李向老楊借款9萬(wàn)元。由于雙方十分熟悉，借款時(shí)，老李沒(méi)有向老楊出具借條。2019年4月，老李通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬的方式向老橋還款3萬(wàn)元，并備注“轉(zhuǎn)三萬(wàn)，還剩余6萬(wàn)”。之后，老李再?zèng)]向老楊轉(zhuǎn)賬還款。多次催要無(wú)果后，老楊將老李訴至人民法院，要求其歸還剩余的6萬(wàn)元。老李稱(chēng)，轉(zhuǎn)給老楊的3萬(wàn)元是用來(lái)“還（huán）”剩余的6萬(wàn)元欠款的；老楊則稱(chēng)，該備注的意思是老李“還（hái）”欠6萬(wàn)元沒(méi)給。
法院審理認(rèn)為，根據(jù)《民法典》第142條規(guī)定，有相對(duì)人的意思表示的解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)按照所使用的詞句，結(jié)合相關(guān)條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則，確定意思表示的含義。該條備注是在未與老楊見(jiàn)面的情況下還款時(shí)作出的特別說(shuō)明，其在可以直接作出“尚欠6萬(wàn)元”明確意思的情況下，卻使用“還（huán）”剩余6萬(wàn)元的表述，與正常語(yǔ)言邏輯習(xí)慣不符，理解為“還（hái）”剩余6萬(wàn)元，較符合常理。最終，人民法院依法判決老李償還老楊6萬(wàn)元，判決后，老李將尚欠老楊的6萬(wàn)元借款歸還。 |
上述案例告訴我們（ ?。?br />①口頭合同也有法律約束力，拒不履行合同約定同樣要擔(dān)責(zé)
②出借款項(xiàng)應(yīng)留存借條等書(shū)面憑證，否則無(wú)法維護(hù)合法權(quán)益
③民事主體享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)既相互對(duì)立也相互聯(lián)系
④與他人發(fā)生爭(zhēng)議，向法院提起訴訟是解決糾紛的最佳方式
