當(dāng)前位置： 2022年北京市昌平區(qū)高考政治二模試卷> 試題詳情

北京2022年冬奧會(huì)給我們留下了深刻的印象，吉祥物“冰墩墩”也迅速走紅。由于“一墩難求”，不少網(wǎng)友開(kāi)始想方設(shè)法自制“冰墩墩”，剪紙、花饃、雪人等各種版本的“冰墩墩”在近期不斷出現(xiàn)。作為“冰墩墩”的忠實(shí)粉絲，高中生小李也想自制一款“冰墩墩”掛飾留念，同時(shí)還想圖形處理后制作“冰墩墩”表情包，用于網(wǎng)絡(luò)聊天等方面。

運(yùn)用所學(xué)法律知識(shí)，分析如果小李將想法付諸實(shí)施是否構(gòu)成侵權(quán)，請(qǐng)說(shuō)明理由。

【考點(diǎn)】侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成及承擔(dān)方式．

【答案】見(jiàn)試題解答內(nèi)容

【解答】

【點(diǎn)評(píng)】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書(shū)面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

當(dāng)前模式為游客模式，立即登錄查看試卷全部?jī)?nèi)容及下載

發(fā)布：2024/4/20 14:35:0組卷：43引用：2難度：0.4

相似題

1．家住江蘇江陰的張女士家有一名兩歲寶寶，由于小區(qū)游樂(lè)設(shè)施較少，張女士微信小區(qū)物業(yè)公司，提出其自費(fèi)為小區(qū)添置一套兒童滑滑梯設(shè)施，供小區(qū)業(yè)主孩子免費(fèi)游玩，張女士網(wǎng)購(gòu)一套兒童滑滑梯設(shè)施（含腳墊），經(jīng)物業(yè)公司商議后放在一樓公共區(qū)域，且離物業(yè)公司前臺(tái)不遠(yuǎn)。一天，劉女士到小區(qū)辦事，被滑梯配套的腳墊滑倒，物業(yè)人員上前查看并送醫(yī)治療。經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘，殘疾等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；誤工費(fèi)150天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期60天。劉女士覺(jué)得導(dǎo)致她摔倒的主要原因是物業(yè)公司沒(méi)有及時(shí)清理地面的積水導(dǎo)致腳墊濕滑，在小區(qū)一樓大廳內(nèi)也沒(méi)有設(shè)置“小心地滑”的安全警示標(biāo)識(shí)，同時(shí)，張女士購(gòu)買并放置滑梯也存在過(guò)錯(cuò)。因此，劉女士向法院起訴物業(yè)公司和張女士要求共同賠償她的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失近20萬(wàn)元。張女士得知自己被告上法庭，更是覺(jué)得冤。她認(rèn)為自己是出于好心為了整棟小朋友玩得開(kāi)心才購(gòu)買滑梯，也不盈利，不應(yīng)該由自己承擔(dān)責(zé)任。
你認(rèn)為劉女士受傷，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)。
要求：①運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識(shí)分析并說(shuō)明理由。
②觀點(diǎn)明確，理由充分，邏輯清晰，結(jié)構(gòu)合理。
③學(xué)科術(shù)語(yǔ)使用規(guī)范，字?jǐn)?shù)200字左右。
發(fā)布：2024/11/5 13:0:1組卷：3引用：1難度：0.5
解析
2．網(wǎng)絡(luò)作家小文與某網(wǎng)絡(luò)科技公司簽訂協(xié)議，獨(dú)家授權(quán)其某小說(shuō)作品給公司平臺(tái)使用。之后，小文發(fā)現(xiàn)該公司在未經(jīng)征得小文本人同意的情況下，將其網(wǎng)絡(luò)作品更名出版謀利。對(duì)此，下列說(shuō)法正確的是（　?。?br />①網(wǎng)絡(luò)公司屬于法定許可使用，支付稿費(fèi)即可
②未經(jīng)作者同意擅自出版，網(wǎng)絡(luò)公司構(gòu)成侵權(quán)
③網(wǎng)絡(luò)公司行為屬于單方違約，協(xié)議自動(dòng)解除
④小文可以訴求網(wǎng)絡(luò)公司賠禮道歉、賠償損失
A．①② B．①③ C．②④ D．③④
發(fā)布：2024/11/5 21:30:2組卷：4引用：1難度：0.6
解析
3．閱讀材料，回答下列問(wèn)題。
某市A食品廠自2018年以來(lái)，在該廠生產(chǎn)的產(chǎn)品上使用“紅番薯”商標(biāo)，但未進(jìn)行注冊(cè)。2021年該市B食品廠也在其生產(chǎn)的食品上使用了“紅番薯”商標(biāo)，并于當(dāng)年在國(guó)家商標(biāo)局獲準(zhǔn)注冊(cè)。2022年A食品廠發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為B食品廠使用了本廠的商標(biāo)，使消費(fèi)者對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆，直接導(dǎo)致了本廠利潤(rùn)的下降，于2023年1月起訴B食品廠侵犯其財(cái)產(chǎn)權(quán)益。而B(niǎo)食品廠在案件審理中提出反訴，認(rèn)為原告未經(jīng)同意在“紅番薯”商標(biāo)注冊(cè)后，仍繼續(xù)使用該商標(biāo)，是侵權(quán)行為，要求原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識(shí)，分析上述案例所涉及的商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？請(qǐng)說(shuō)明理由。
發(fā)布：2024/11/5 9:30:2組卷：3引用：1難度：0.3
解析

把好題分享給你的好友吧~~