《鄧稼先》作者在第三部分“鄧稼先與奧本海默”中說，“奧本海默和鄧稼先分別是美國和中國原子彈設(shè)計的領(lǐng)導(dǎo)人，各是兩國的功臣，可是他們的性格和為人卻截然不同——甚至可以說他們走向了兩個相反的極端?！毕旅媸菍@段話的分析，其中錯誤的一項是（　?。?/h1>

A．這段話的一二句指出了奧本海默和鄧稼先的共同之處。

B．作者用“可是”一轉(zhuǎn)，概括地指出了他們二人在性格和為人上的截然不同。

C．這段話先說二人相同的地方，接著用對比的手法揭示他們的不同。

D．這段話表明了作者對鄧稼先的贊揚和對奧本海默的貶斥。

【考點】句段分析．

【答案】D

【解答】

【點評】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

發(fā)布：2024/5/27 14:0:0組卷：223引用：2難度：0.7

相似題

1．下列對文中詞語或語句分析不恰當(dāng)?shù)囊豁検牵ā　。?/h2>

A．“不到二十四小時，三十萬人民解放軍即已突破敵陣”中，“不到”“即已”突出時間短，充分說明了人民解放軍的銳不可當(dāng)。

B．“……均是人民解放軍的渡江區(qū)域”中的“均”在這里的意思是“都”，它在這里表示戰(zhàn)線之長、勝利之大。

C．“英勇善戰(zhàn)，銳不可當(dāng)”與“紛紛潰退，毫無斗志”形成鮮明對比，表達(dá)了作者藐視敵軍，贊揚我軍的思想感情。

D．“……國民黨反動派拒絕簽訂和平協(xié)定”巧妙地交代戰(zhàn)役的結(jié)果，揭示了敵軍潰退的原因，增強(qiáng)了新聞的真實性。

發(fā)布：2024/11/6 18:0:2組卷：906引用：7難度：0.8

把好題分享給你的好友吧~~