盧某創(chuàng)作完成的美術(shù)作品《大圣之孫悟空》《卡通靜思小悟空》，并已進(jìn)行作品登記。近期，盧某發(fā)現(xiàn)某電子商務(wù)平臺(tái)上開設(shè)的一家網(wǎng)絡(luò)店鋪銷售的商品，在宣傳圖像和實(shí)物方面與盧某取得著作權(quán)的美術(shù)作品高度相似，其銷售的產(chǎn)品是《大圣之孫悟空》《卡通靜思小悟空》的復(fù)制品，遂于2022年8月3日向某聯(lián)合服務(wù)中心申請(qǐng)證據(jù)保全。該中心出具的認(rèn)證書顯示，該店鋪系被告某百貨商行開設(shè)，銷售有“銅猴子撰件、齊天大圣佛像”等銅像擺件。2022年8月、10月期間，盧某先后在該店訂購(gòu)了上述商品，支付貨款700余元。盧某認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)銷售店侵害其權(quán)利，故提起訴訟，要求網(wǎng)絡(luò)銷售店承擔(dān)停止侵害，賠償損失等法律責(zé)任。庭審中，經(jīng)當(dāng)庭核對(duì)盧某提交的封存完好的快遞包裹，快遞單號(hào)與盧某向該店購(gòu)買案涉商品單號(hào)一致，拆封查看，該實(shí)物整體造型與盧某登記的作品高度相似。
結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識(shí)，回答下列問題：
（1）從侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件的角度，分析法院是否支持盧某的訴訟請(qǐng)求。
（2）說明盧某解決糾紛的做法給我們“打官司”的啟示。