中學(xué)生馨月在科技創(chuàng)作比賽中獲獎并得到2000元的獎金，她將其中1000元通過某平臺捐贈到“沙漠化”治理活動組織機(jī)構(gòu)?？墒呛髞恚l(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)啬郴S向沙漠中直接排放大量有害物質(zhì)，造成了人身健康和生命財(cái)產(chǎn)的嚴(yán)重危害，馨月等環(huán)保人士在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)帖揭露了該化工廠的情況，這引起了相關(guān)部門的高度重視。當(dāng)?shù)貦z察院與法院隨即以危害環(huán)境罪對該企業(yè)展開公益訴訟，對此案例分析正確的是（　?。?br />①馨月正確行使了自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)和監(jiān)督權(quán)
②馨月是未成年人，沒有經(jīng)過家長允許她不能對獎金進(jìn)行處分
③在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)帖是馨月履行言論自由的義務(wù)
④司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使權(quán)力，對涉事企業(yè)展開公益訴訟