化學(xué)小組用排水法收集了呼出氣體,通過【實驗1】比較吸入空氣和呼出氣體的成分差異。
【實驗1】
序號 |
實驗?zāi)康?/td>
| 實驗操作 |
實驗現(xiàn)象 |
① |
比較空氣和呼出氣體中二氧化碳的含量 |
向呼出氣體中倒入少量澄清石灰水,振蕩 |
澄清石灰水變渾濁 澄清石灰水變渾濁
|
② |
比較空氣和呼出氣體中氧氣的含量 |
分別將燃著的木條伸入空氣和呼出氣體中 |
空氣中的木條無明顯變化呼出氣體中的木條熄滅 |
③ |
比較空氣和呼出氣體中水蒸氣含量 比較空氣和呼出氣體中水蒸氣含量
|
取兩塊干燥玻璃片,對著其中一塊哈氣 |
哈氣的玻璃片上出現(xiàn)無色液滴另一塊無明顯變化 |
(1)實驗①的現(xiàn)象為
澄清石灰水變渾濁
澄清石灰水變渾濁
。
(2)實驗③的目的是
比較空氣和呼出氣體中水蒸氣含量
比較空氣和呼出氣體中水蒸氣含量
。
(3)呼吸作用過程中發(fā)生了緩慢氧化,請你再舉一個生活中緩慢氧化的例子:
鐵生銹或食物變質(zhì)(合理即可)
鐵生銹或食物變質(zhì)(合理即可)
。
(4)小明指出實驗①不能比較空氣和呼出氣體中CO
2的含量,為得出結(jié)論他還補做了實驗。他補充的實驗操作為
收集等體積空氣并倒入等量澄清石灰水,振蕩
收集等體積空氣并倒入等量澄清石灰水,振蕩
。小芳對②中燃著木條熄滅的原因提出猜想,并設(shè)計【實驗2】進行驗證。
【猜想與假設(shè)】
猜想1:木條熄滅是因為呼出氣體比吸入空氣中CO
2的含量高。
猜想2:木條熄滅是因為呼出氣體比吸入空氣中O
2的含量低。
【實驗2】
(5)空氣中,氧氣與氮氣的體積比約為
1:4
1:4
,由實驗①和②可得出猜想1
不成立
不成立
(填“成立”或“不成立”)。
(6)推測實驗④觀察到的現(xiàn)象是
燃著的木條熄滅
燃著的木條熄滅
?!緦嶒?】能證明猜想2成立的實驗序號是
①③或①④
①③或①④
。
【實驗反思】(7)根據(jù)以上實驗,下列說法正確的是
AC
AC
(填字母序號)。
A.吸入空氣和呼出氣體中O
2和CO
2的含量不同
B.將燃著木條伸入呼出氣體中,木條熄滅,說明呼出氣體中沒有O
2C.【實驗1】的②中,燃著木條熄滅的原因還可能與水蒸氣含量增多有關(guān)
D.若把燃著的木條伸入體積比為1:1的O
2和CO
2混合氣體中,會觀察到無明顯現(xiàn)象