對(duì)于商鞅變法，《史記?商君列傳》和《資治通鑒?卷二》都做了很清晰的記敘，兩位史學(xué)家對(duì)商鞅變法有各自的取舍標(biāo)準(zhǔn)，文末都發(fā)表了自己的評(píng)論。
材料一 行之十年，秦民大說(shuō)，道不拾遺，山無(wú)盜賊，家給人足?！l(xiāng)邑大治。
太史公曰：商君，其天資刻薄人也……刑公子虔，欺魏將卬，不師趙良之言，亦足發(fā)明商君之少恩矣。余嘗讀商君開塞耕戰(zhàn)書，與其人行事相類。卒受惡名於秦，有以也夫！
--《史記?商君列傳》材料二（商鞅）為相十年，秦人多怨。
臣光曰：夫信者，人君之大寶也。國(guó)保于民，民保于信。非信無(wú)以使民，非民無(wú)以守國(guó)?！酏R桓公不背曹沫之盟，晉文公不貪伐原之利，魏文侯不棄虞人之期，秦孝公不廢徙木之賞。此四君者，道非粹白，而商君……處戰(zhàn)攻之世，天下趨于詐力，猶且不敢忘信以畜其民，況為四海治平之政者哉！
--《資治通鑒》根據(jù)材料一、二，概括兩者對(duì)商鞅及變法的看法并結(jié)合所學(xué)分析可能的原因。