電動(dòng)車(chē)導(dǎo)致的火災(zāi)事故逐年增加，80%的事故都是在電動(dòng)車(chē)充電時(shí)發(fā)生的。業(yè)主張某在自己樓房與鄰居樓房之間的通道上安裝了一個(gè)新能源車(chē)充電樁。鄰樓業(yè)主李某知道后表示嚴(yán)正抗議，認(rèn)為張某侵犯了自己的安全權(quán)，強(qiáng)烈要求張某拆除充電樁，排除安全隱患。關(guān)于此案例，下列說(shuō)法正確的是（ ?。?br />①應(yīng)按不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系的處理原則解決糾紛
②張某的行為已經(jīng)構(gòu)成違約侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
③張某行使權(quán)利時(shí)應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益
④應(yīng)秉持平等、自愿原則妥善處理鄰里關(guān)系
【考點(diǎn)】相鄰關(guān)系及其處理原則．
【答案】A
【解答】
【點(diǎn)評(píng)】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書(shū)面同意，不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布：2024/5/19 8:0:9組卷：17引用：4難度：0.5
相似題
-
1．王某受親友鄰里所托，自2021年10月下旬開(kāi)始，每周末駕駛自家車(chē)輛接送親友鄰里孩子往返學(xué)校和家中。同年12月，某交通運(yùn)輸局現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)王某駕駛的面包車(chē)?yán)d六名未成年學(xué)生。2022年3月，該交通運(yùn)輸局以涉嫌未取得道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可，擅自從事道路旅客運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)為由對(duì)王某作出罰款三萬(wàn)元的行政處罰決定，王某不服訴至法院。法院判決撤銷(xiāo)該行政處罰決定。由此可見(jiàn)（ ）
發(fā)布：2024/12/12 2:0:2組卷：42引用：2難度：0.6 -
2．陳女士遇到一件糟心事：鄰居王女士家為了解決自家排水問(wèn)題，在其后陽(yáng)臺(tái)上用鐵皮搭蓋了“防雨板”，下雨時(shí)，雨水便順著鐵皮直接排向相鄰的陳女士家墻體，導(dǎo)致陳女士家房屋滲水。王女士的行為（ ?。?br />①?zèng)]有正確處理好相鄰關(guān)系，侵犯了陳女士的合法權(quán)益
②是行使房屋不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的延伸權(quán)利，合法但不符合公序良俗
③屬無(wú)過(guò)錯(cuò)侵犯陳女士權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
④在行使自己的權(quán)利時(shí)沒(méi)有照顧到相鄰方的利益發(fā)布：2024/12/15 0:0:1組卷：12引用：1難度：0.6 -
3．【基本案情】
阿華在某小區(qū)沿街店面經(jīng)營(yíng)酸菜魚(yú)餐館，而丁先生，就住在他樓上。
【產(chǎn)生爭(zhēng)議】
【法院查實(shí)】丁先生觀點(diǎn)：阿華的小吃店主營(yíng)酸菜魚(yú)，平時(shí)生意很好。店鋪的廚房及排氣煙囪都安裝在我家臥室樓下，營(yíng)業(yè)期間產(chǎn)生的大量油煙、噪音、酸菜魚(yú)的特殊氣味，我們根本無(wú)法開(kāi)窗戶(hù)，嚴(yán)重影響我們一家的正常生活。而且，小區(qū)的其他住戶(hù)也或多或少受到影響，這是其他業(yè)主出具的證明。 阿華的觀點(diǎn)：我租的房子本身就是可以作為店面經(jīng)營(yíng)、我也辦理了合法合規(guī)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。我們的烹飪方法都是蒸煮撈的工藝，沒(méi)有煎炒炸，不產(chǎn)生油煙，而且廚房也有安裝油煙凈化器。我們還安裝了靜音通風(fēng)機(jī)、相關(guān)設(shè)備包裹了減震降噪棉。城管多次上門(mén)查證并委托第三方檢測(cè)，各項(xiàng)指標(biāo)都是合格的。
經(jīng)法官現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)：阿華的餐館并無(wú)油煙專(zhuān)用排放通道，廚房?jī)?nèi)安裝的油煙凈化設(shè)備排至其后廚窗外，排煙出口位于丁先生房屋后陽(yáng)臺(tái)下方，住在房子里的人能夠感覺(jué)到排煙情況和飯店中的食物味道。
【依法處理】
一審法院根據(jù)查實(shí)的事實(shí)，依據(jù)民法典關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系的規(guī)定，做出如下判決：丁先生請(qǐng)求阿華小吃店移除現(xiàn)廚房設(shè)備及排油煙設(shè)備以停止侵害，應(yīng)予以支持。該案宣判后，阿華提起了上訴。二審審理中，阿華對(duì)其小吃店進(jìn)行了整改，并得到了丁先生和其他業(yè)主的確認(rèn)，雙方達(dá)成和解、握手言和，二審法院調(diào)解結(jié)案。
【法律條文】
《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。”
結(jié)合材料，運(yùn)用政治與法治、法律與生活的知識(shí)，闡釋兩級(jí)人民法院對(duì)本案的處理。發(fā)布：2024/12/9 22:30:2組卷：12引用：3難度：0.4
把好題分享給你的好友吧~~