民主是人類(lèi)社會(huì)政治發(fā)展的普遍追求和重大成果。閱讀材料，回答問(wèn)題。
材料一：雅典享有公民權(quán)的人數(shù)只占全體居民總數(shù)的十分之一左右。雅典民主是一種使 人樂(lè)意的、無(wú)政府狀態(tài)的、花哨的管理形式，在這種制度下不加區(qū)別地把一切平等給予一切人。密提林決議、阿吉紐西戰(zhàn)役獲勝將軍的死刑、西西里遠(yuǎn)征，以及對(duì)蘇格拉底的審判等事件就是 民主政治決策變化無(wú)常、民眾情緒沖動(dòng)反復(fù)、無(wú)視專(zhuān)業(yè)技能、踐踏自由精神的絕好注腳。
--摘編自魏鳳蓮《古希臘民主制度研究的歷史考察》等材料二：我們已經(jīng)講到，代議制民主容易產(chǎn)生的危險(xiǎn)有兩種：代議團(tuán)體以及控制該團(tuán)體的 民意在智力上偏低的危險(xiǎn)；由同一階級(jí)的人構(gòu)成的多數(shù)實(shí)行階級(jí)立法的危險(xiǎn)。我們現(xiàn)在必須進(jìn)一步考慮的是，在實(shí)際上不妨害民主政體所特有的好處的情況下，如何組織民主制，俘能在人類(lèi)設(shè)計(jì)可能達(dá)到的最大程度上除去這兩大害處，或至少加以減輕。
--（英）密爾《代議制政府》（1861年版）（1）結(jié)合材料一和所學(xué)知識(shí)，概括指出雅典民主政治的局限性。
（2）結(jié)合材料二和所學(xué)知識(shí)，說(shuō)明英國(guó)是如何試圖除去代議制民主“兩大害處”的。
（3）根據(jù)上述材料，概括西方民主發(fā)展中可以得到的歷史啟示。