閱讀下面的文字，完成各題。
      材料一：
      2018年的武大櫻花季除了傳統(tǒng)的櫻花看點之外，就要數(shù)武漢大學在校園管理上的優(yōu)化了。除了保持“實名限額、免費預約、雙重核驗”等基本政策外，還特別引入了人臉識別閘機，預約而來的游客需要“刷臉”才能進入校區(qū)。
      從2015年到2017年，人臉識別技術經(jīng)歷了從快速落地到多領域應用的井噴式發(fā)展。如今，坐車可以刷臉、支付可以刷臉、自動取款也能刷臉、甚至連公廁取紙都能夠刷臉……沒有一點點防備，“刷臉”已經(jīng)融入到人們生活的方方面面，在金融、交通、教育、安防、社保等領域發(fā)揮著重要作用。為什么人臉識別能夠獨得市場認可，落地與應用都如此迅速呢？
      首先，相比于指紋識別必須要采集指紋信息，人臉識別具有非強制性。它不需要被測者主動提供任何信息，只要你露出你的臉，它就能在不經(jīng)意間對你完成識別。因此，人臉識別在便利性和隱蔽性方面更具優(yōu)勢。其次，因為人臉識別是利用可見光獲取人臉圖象信息，無需接觸設備，因此不用擔心病毒的接觸性傳染，在安全性和衛(wèi)生方面更有保障。最后，在實際應用場景中，人臉識別技術可以進行多個人臉的分揀、判斷及識別，并發(fā)性特點讓其在識別速度和范圍上具有明顯優(yōu)勢。
（中國智能制造網(wǎng)）
      材料二：
      上周公布了iPhoneX應用臉部識別功能，就在幾天前，杭州一肯德基餐廳宣布可以刷臉支付了；農業(yè)銀行總行下發(fā)通知，要求全國推廣人臉識別系統(tǒng)；旅游業(yè)界很多領域已經(jīng)開始試水應用刷臉技術--“刷臉”應用呈爆發(fā)式增長。但不少人也對該技術的安全性提出質疑。新華社《瞭望東方周刊》對此做專題報告，對齊愛民教授進行專訪。
      記者：指紋、虹膜、面容甚至基因等個人生物信息被大量搜集存儲，目前這些已經(jīng)被采集的生物信息，其利用和保護現(xiàn)狀如何？我們該用怎樣的眼光看待這些問題？
      齊教授：指紋、虹膜、面容等生物信息毫無疑問是個人信息的重要組成部分。而不同于地址、電話號碼等由社會生活經(jīng)驗等而形成的其他社會性抽象符號，這些生物信息直接采集于人體，體現(xiàn)個人的生理特性且與唯一對應。通常正是由于此唯一對應性降低了用戶的被“復制”和“替代”的擔憂。但在特殊情形下，指紋、虹膜、面容等此類唯一識別生物信息的收集，將用戶個人信息安全推入更大的不確定風險中，一旦為他人非法使用，造成的個人信息侵權問題、個人信息安全問題、個人生活安全甚至是生命安全都將遠遠大于其他社會類個人信息的非法收集、處理和利用。
      鑒于此類個人生物信息可直接且唯一識別到個人，從個人信息理論分類角度，其敏感程度遠高于一般信息，甚至可稱之為“敏感信息”中的“敏感信息”。鑒于其存在特殊風險，因此在保護層級上要高于“一般信息”，需要受到特殊關注和保護，但是以上討論還僅限于學術領域，未列入立法實踐的議程。
      記者：技術革新改變了人們的習慣，包括生物信息、健康數(shù)據(jù)、生活習慣等在內的個人信息被國外廠商大量搜集利用，可能會帶來什么樣的影響和后果？
      齊教授：由于全球化和國際化趨勢的加強，個人信息早就突破了地域的局限，成為各國競爭和關注的焦點。在當今信息時代，誰掌握了信息，誰就掌握了主動權。個人信息跨國傳輸問題早就超越個人信息保護的層面，上升到社會安全和國家安全領域。在我國公民個人信息為他國廠商廣泛收集的情況下，其除了可以通過大數(shù)據(jù)分析和挖掘技術等透視我國公民的消費習慣和購買傾向外，同樣可以了解我國整體社會發(fā)展狀況及未來可能發(fā)生的重大事件，我國國家安全面臨極大的安全隱患。2013年出現(xiàn)的斯諾登事件就是一個例證，但這只是被揭露出的冰山一角，事件已經(jīng)漸漸淡出人們的視野，但上述安全威脅卻并未停止。在生物識別信息相關法律保護體系還未成熟之前貿然授予個人權限存在風險，尤其是在支付領域，因此較為穩(wěn)妥的做法是保留個人權限或者為其設定上限，以免造成不必要的損失。
（《數(shù)據(jù)人》第732期）
      材料三：
      用戶上網(wǎng)產(chǎn)生的位置信息、購物歷史、網(wǎng)頁瀏覽痕跡等數(shù)據(jù)歸誰所有？企業(yè)利用人工智能大規(guī)模收集和分析這些數(shù)據(jù)，是否合法？日前中國人民大學舉辦的“人工智能與未來法治”論壇上，與會者就人工智能背景下數(shù)據(jù)財產(chǎn)保護等問題進行了探討。
“現(xiàn)行《物權法》把物權分為動產(chǎn)和不動產(chǎn)，而數(shù)據(jù)作為一種新型財產(chǎn)，難以按照此種分類方法進行歸類?！敝袊嗣翊髮W常務副校長、中國民法學研究會會長王利明提到，有觀點認為，數(shù)據(jù)財產(chǎn)權的基本原則是誰的數(shù)據(jù)歸誰所有，沒有任何主體指向的數(shù)據(jù)是公共資源，但人工智能收集、儲存、加工信息的過程中，數(shù)據(jù)的占有和轉移是無形的，也沒有有效的權屬證明。如何對數(shù)據(jù)進行確權并且建構起權利內容和權利轉移制度，這些問題尚未解決，需要立法予以回應。
（財新網(wǎng)）
（1）下列對材料相關內容的理解，不正確的一項是

D

D

A．人臉識別技術經(jīng)歷了從快速落地到多領域應用的井噴式發(fā)展，說明“刷臉”在人們的日常生活中發(fā)揮著重要的作用。
B．由于在便利性和隱蔽性、安全性和衛(wèi)生方面以及識別速度和范圍上具有明顯優(yōu)勢，因此人臉識別能夠獨得市場認可。
C．指紋、虹膜、面容等生物信息不同于其他社會性抽象符號，它體現(xiàn)個人的生理特性且與唯一對應。
D．個人信息的“唯一對應性”雖然可以避免用戶的被“復制”和“替代”的擔憂，但在特殊情況下會將用戶個人信息安全推入更大的不確定風險中。
（2）下列對材料相關內容的概括和分析，不正確的一項是

D

D

A．鑒于個人生物信息存在特殊風險，因此在保護層級上需要受到特殊關注和保護，但此討論還未列人立法實踐的議程。
B．唯一識別生物信息一旦為他人非法使用，帶來的損失和危害都將遠遠大于其他社會類個人信息的非法收集、處理和利用。
C．個人信息被國外廠商大量搜集，對方可以通過大數(shù)據(jù)分析和挖掘技術等透視我國公民的消費習慣和購買傾向，還可能會給個人、社會和國家的安全帶來隱患。
D．中國人民大學常務副校長、中國民法學研究會會長王利明認為數(shù)據(jù)財產(chǎn)權的基本原則是誰的數(shù)據(jù)歸誰所有。
（3）請結合材料概括利用個人生物信息的利弊，并就個人生物信息在未來能更好地服務于人類社會給出建議。