甲無故被乙的狗咬傷，要求乙賠償醫(yī)藥費，乙認為甲被狗咬傷與自己無關(guān)，拒絕賠償。對此，下列說法正確的是（　?。?br />①乙的財產(chǎn)權(quán)受到了侵犯
②甲乙之間的糾紛屬于民法所調(diào)整的侵權(quán)糾紛
③乙應(yīng)當承擔侵權(quán)責任
④乙拒絕賠償是合理的，因為乙未指使狗咬傷甲

A．①③

B．①④

C．②③

D．②④

【答案】C

【解答】

【點評】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

發(fā)布：2024/4/20 14:35:0組卷：7引用：2難度：0.7

相似題

1．張某蓮系某小區(qū)業(yè)主，因所在小區(qū)游樂設(shè)施較少，在征得小區(qū)物業(yè)公司同意后，自費購置一套兒童滑梯（含配套腳墊）放置在小區(qū)公共區(qū)域，供兒童免費玩耍。該區(qū)域的衛(wèi)生清潔管理等工作由小區(qū)物業(yè)公司負責。某天雨后，小區(qū)物業(yè)公司沒有及時清理腳墊上的積水，柳某途經(jīng)此處時，踩到濕滑腳墊摔傷，造成十級傷殘。后柳某將張某蓮和小區(qū)物業(yè)公司訴至法院，要求共同賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失近20萬元。法院判決張某蓮無需承擔賠償責任；該物業(yè)公司賠償柳某因本案事故所受損失的80%，共計12萬余元。
（1）結(jié)合材料，運用法律與生活知識，分析法院作出上述判決的合理性。
（2）意大利法學家貝卡利亞指出：“法官對任何案件都應(yīng)進行三段論式的邏輯推理。大前提是一般法律，小前提是行為是否符合法律，結(jié)論是自由或者刑罰?！弊鳛榉ü倥袥Q的思維技術(shù)，司法三段論在限制司法權(quán)力的任意和專橫，維護法律的安定，實現(xiàn)司法形式理性化方面的作用是不可替代的。下面是某同學根據(jù)法院對張某蓮的判決編寫的司法三段論，請判斷正誤、說明理由，并根據(jù)法院對物業(yè)公司的判決編寫一個正確的司法三段論。

侵害他人民事權(quán)利應(yīng)當依法承擔侵權(quán)責任，
張某蓮沒有侵害他人民事權(quán)利，
所以，張某蓮不應(yīng)當依法承擔侵權(quán)責任。

發(fā)布：2024/10/30 14:30:2組卷：14引用：7難度：0.3

A．網(wǎng)絡(luò)主播公開向粉絲索要財物，構(gòu)成詐騙罪

B．小麗的家長疏于對她的監(jiān)護，只能承擔損失

C．小麗屬于限制民事行為能力人，家長可通過法律渠道追回錢款

D．小麗給該網(wǎng)絡(luò)主播轉(zhuǎn)賬是出于自愿打賞，她的行為無可厚非

發(fā)布：2024/10/31 9:30:2組卷：9引用：2難度：0.4

A．乙盡了主要的監(jiān)護義務(wù)，但仍需要承擔部分補償責任

B．甲不能辨認自己的行為，可以少承擔侵權(quán)責任

C．甲實施了侵權(quán)的行為，乙承擔無過錯侵權(quán)責任

D．丙的挑逗與甲的追打構(gòu)成因果關(guān)系，甲可以不承擔侵權(quán)責任

發(fā)布：2024/10/30 21:30:1組卷：21引用：5難度：0.7

把好題分享給你的好友吧~~