閱讀下面的文字，完成下面小題。
材料一：
      眾所周知，科爾特斯憑借其不足600人的兵力就摧毀了人口數(shù)以百萬計(jì)的阿茲特克帝國(guó)。不久，皮薩羅同樣不可思議地征服了南美的印加帝國(guó)。這究竟是怎么發(fā)生的呢？基督教的信條以及西班牙人無可否認(rèn)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，似乎并不足以解釋印第安人生活方式和信仰的全面崩潰。
      在有關(guān)這個(gè)巨大謎團(tuán)的解釋中，有一項(xiàng)新假說令人茅塞頓開。因?yàn)?，就在阿茲特克人將科爾特斯的軍?duì)逐出墨西哥城并予以重創(chuàng)的那天晚上，“天花”這種傳染病開始在城內(nèi)肆虐，好多人一道死于那個(gè)“悲傷之夜”。這場(chǎng)致命的傳染病所造成的毀滅性后果恰好解釋，為什么阿茲特克人沒有乘勝追擊，完成合圍，贏得最后的勝利。
      值得關(guān)注的，還有這場(chǎng)只殺死印第安人、對(duì)西班牙人卻毫發(fā)無損的疫病對(duì)當(dāng)時(shí)人們心理上造成的影響。對(duì)這種明顯的“偏袒”，當(dāng)時(shí)只能從超自然的角度加以理解，很明顯，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中哪一方得到了神明的助佑似乎已不成問題。在西班牙人的神祇展現(xiàn)了其“超自然的能力”之后，難怪印第安人會(huì)如此溫順地俯首稱臣。這一假說為我們重新理解歷史提供了一把鑰匙。自然，也就會(huì)引發(fā)相關(guān)問題；西班牙人何以且何時(shí)獲得了這種免疫力？為什么印第安人沒有屬于自己的本土疫病以對(duì)付入侵的西班牙人？只要嘗試對(duì)這些問題做出回答，隨之顯現(xiàn)的就是一個(gè)人類歷史中的新領(lǐng)域，即人類與傳染病的互動(dòng)。
      世界歷史其實(shí)已經(jīng)提供了許多類似的事例，比如14世紀(jì)的黑死病，19世紀(jì)的霍亂大流行。但在傳統(tǒng)史學(xué)中它們很少受到關(guān)注，漸漸地，那些人類與疫病慘烈遭遇的案例都已湮沒于時(shí)間隧道中，以致事件發(fā)生的規(guī)模與意義都很容易被忽略。不過在其他一些事例中，軍營(yíng)里突發(fā)的疫情的確扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局，這類插曲自然不大可能被遺漏，但它們的不可預(yù)見性卻使歷史學(xué)家深感不自在。我們都希望歷史合乎理性、有章可循，為了迎合這愿望，歷史學(xué)家也往往會(huì)在歷史書寫中刻意突出那些可預(yù)測(cè)且可控制的因素，而總是以一種不經(jīng)意的筆調(diào)處理這類事件。
      在解讀古代文獻(xiàn)時(shí)，歷史學(xué)家自然會(huì)受到自身疫病體驗(yàn)的影響。經(jīng)歷過各種病史的現(xiàn)代人，已對(duì)各種常見的傳染病擁有了相當(dāng)程度的免疫力。受過嚴(yán)格訓(xùn)練的當(dāng)代歷史學(xué)家往往只能認(rèn)為那些疫病造成大規(guī)模死亡的說法未免夸張。但事實(shí)上，同樣的疫病在熟悉它的人群中流行與在完全缺乏免疫力的人群中爆發(fā)，其造成的后果差別巨大。如果現(xiàn)代醫(yī)藥出現(xiàn)之前的傳染病均與現(xiàn)代歐洲傳染病模式并無二致，那么又有什么必要關(guān)注疫病的歷史呢？是時(shí)候，通過揭示各種疫病循環(huán)模式對(duì)過去和當(dāng)代歷史的影響，將疫病史納入全球歷史詮釋的范疇之中了。毋庸置疑，無論過去與現(xiàn)在，傳染病都在自然平衡和歷史變遷中扮演著至關(guān)重要的角色。
（摘編自威康?麥克尼爾《瘟疫與人：傳染病對(duì)人類歷史的沖擊》）
材料二：
      新冠疫情以遠(yuǎn)超人們預(yù)期的速度高速擴(kuò)散，越來越多的人開始反思經(jīng)濟(jì)全球化給人類社會(huì)帶來的影響。因?yàn)榍八从械娜蚧潭?，?dāng)前國(guó)與國(guó)之間大量而頻繁的商務(wù)、旅游、教育等活動(dòng)，為疫情的擴(kuò)散提供了極為便捷的途徑。為了控制疫情傳播，全球范圍內(nèi)大規(guī)?！胺鈬?guó)”，地球村正分割成一個(gè)個(gè)孤島。更糟糕的是，由于疫情的沖擊，過去幾十年不斷升級(jí)的經(jīng)濟(jì)全球化浪潮，有可能大規(guī)模退潮。
      在疫情之后，越來越多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)正陷入麻煩，為了保護(hù)本國(guó)利益，經(jīng)濟(jì)上的各種保護(hù)主義將加速抬頭。有國(guó)家為了優(yōu)先保護(hù)本國(guó)需求，會(huì)對(duì)具有優(yōu)勢(shì)性的產(chǎn)品限制出口；更多國(guó)家還會(huì)限制別國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入，這將對(duì)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來更大傷害。同時(shí)，這次疫情開始讓全球重新反思產(chǎn)業(yè)鏈的安全問題。尤其是中國(guó)最早爆發(fā)疫情之后，由于全球制造業(yè)對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的高度依賴，很多發(fā)達(dá)國(guó)家開始發(fā)現(xiàn)本國(guó)口罩、防護(hù)服和呼吸機(jī)。等產(chǎn)品的生產(chǎn)能力嚴(yán)重不足。越來越多的國(guó)家開始反思：是不是產(chǎn)業(yè)鏈不應(yīng)過度集中在某些區(qū)域？而對(duì)于某些關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，即使本國(guó)并不具備比較優(yōu)勢(shì)，是不是也應(yīng)讓部分產(chǎn)業(yè)回流本國(guó)？
      美國(guó)白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)就在4月表示，為了鼓勵(lì)美國(guó)企業(yè)從中國(guó)回流，美國(guó)政府將為企業(yè)的相關(guān)搬家費(fèi)用買單。當(dāng)然，企業(yè)在多大程度上會(huì)予以回應(yīng)還是一個(gè)未知數(shù)，一個(gè)很典型的例子就是美國(guó)政府和蘋果公司。最近兩年，特朗普多次要求蘋果將全球生產(chǎn)線搬回美國(guó)，結(jié)果，就在去年6月份，蘋果反而將美國(guó)本土的最后一條生產(chǎn)線搬到了中國(guó)。
      最近幾年，關(guān)于全球制造業(yè)撤離中國(guó)早就不是新聞，但實(shí)際上，國(guó)際資本向東南亞和非洲等地轉(zhuǎn)移的程度還是比較有限。因?yàn)橹袊?guó)雖然逐漸喪失了勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，但勞動(dòng)力數(shù)量和素質(zhì)仍具優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)鏈集群優(yōu)勢(shì)也很明顯，更重要的是中國(guó)具有龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，包括蘋果在內(nèi)的跨國(guó)企業(yè)并不愿意僅僅為了尋找更便宜的勞動(dòng)力而遠(yuǎn)離自己最大的銷售終端市場(chǎng)。所以，中國(guó)作為世界工廠的地位并沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變。
      但是，這并不意味著中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈的地位牢不可破。過去，很多發(fā)達(dá)國(guó)家的政府對(duì)企業(yè)的影響力不足，每當(dāng)國(guó)家進(jìn)入危機(jī)時(shí)刻，政府的權(quán)力都會(huì)膨脹。大蕭條時(shí)期，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福就表示，面對(duì)經(jīng)濟(jì)大蕭條民眾只能求助于政府。這一次疫情爆發(fā)后，很多西方政府的權(quán)力都開始擴(kuò)大，預(yù)計(jì)這種趨勢(shì)短時(shí)間之內(nèi)不會(huì)逆轉(zhuǎn)，以前政府做不到的事情，在疫情之后可能就可以實(shí)現(xiàn)。
      從歷史上來看，全球產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移原本就是勢(shì)不可擋的大趨勢(shì)。市場(chǎng)之手始終在默默發(fā)揮作用，“二戰(zhàn)”以來全球產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)歷了三次大轉(zhuǎn)移，其中90年代后，歐、美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家的低端產(chǎn)業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速增長(zhǎng)期。過去幾年，第四次全球產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移潮其實(shí)已經(jīng)開始，當(dāng)然這并不意味著所有產(chǎn)業(yè)在一夜之間從中國(guó)撤出，但從更長(zhǎng)期來看，在疫情的推動(dòng)下，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的速度將會(huì)大大加快。
（摘編自謝九《疫情正在重塑世界：全球化進(jìn)或退》）（1）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是

C

C

A.西班牙人對(duì)美洲的征服，不僅是軍事上的也是文化上的，對(duì)這種征服以往從宗教或技術(shù)角度的歷史解釋似乎很難令人信服。
B.傳染病只對(duì)美洲印第安人造成傷害這一史實(shí)，讓交戰(zhàn)雙方都以為神靈站在了西班牙人一邊，重創(chuàng)了印第安人的心理防線。
C.中國(guó)具有勞動(dòng)者素質(zhì)優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)鏈集群優(yōu)勢(shì)，中國(guó)是蘋果公司重要的消費(fèi)市場(chǎng)，吸引蘋果不顧反對(duì)將所有生產(chǎn)線搬到中國(guó)。
D.讓制造業(yè)向本國(guó)回流，以前對(duì)西方政府來說是很難辦到的事情，但疫情危機(jī)之后隨著其權(quán)力的膨脹，這可能變成現(xiàn)實(shí)。
（2）根據(jù)材料內(nèi)容，下列說法不正確的一項(xiàng)是

B

B

A.歷史學(xué)家往往忽略疫病對(duì)不具有免疫力的人群造成的可怕后果，未意識(shí)到疫病模式的變化，這會(huì)導(dǎo)致其對(duì)人類與疫病互動(dòng)的歷史缺乏洞察。
B.對(duì)各種不可預(yù)見的疫病事件的強(qiáng)調(diào)會(huì)削弱以往歷史的解釋力，歷史學(xué)家往往對(duì)此就低調(diào)處理，因?yàn)闅v史的發(fā)生應(yīng)該合乎理性有章可循。
C.全球化使各國(guó)經(jīng)濟(jì)處于相互依賴之中，產(chǎn)業(yè)鏈和消費(fèi)市場(chǎng)不局限于一國(guó)之內(nèi)，在利用比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，也可能使全球產(chǎn)業(yè)鏈分布過度集中。
D.全球產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移一方面符合市場(chǎng)規(guī)律，另一方面又存在著政府與跨國(guó)公司之間的博弈，此次疫情將會(huì)使新一次產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的過程大大加快。
（3）根據(jù)材料，下列不能作為經(jīng)濟(jì)全球化退潮的表現(xiàn)的一項(xiàng)是

A

A

A.從全球疫情地圖來看，疫情重災(zāi)區(qū)——國(guó)際化程度相當(dāng)高的美國(guó)的紐約州、英國(guó)的倫敦法國(guó)的大巴黎地區(qū)，一度大規(guī)模封城，經(jīng)濟(jì)停擺。
B.近期俄羅斯、越南等國(guó)宣布暫停糧食出口，對(duì)于需要進(jìn)口糧食才能滿足需求的國(guó)家，一旦國(guó)際市場(chǎng)關(guān)閉，將面臨價(jià)格上漲或糧食短缺的危機(jī)。
C.疫情爆發(fā)之后，日本政府公布了一份經(jīng)濟(jì)救助方案，計(jì)劃從1萬億美元的經(jīng)濟(jì)刺激方案中拿出22億美元，協(xié)助日本企業(yè)將生產(chǎn)線撤回本國(guó)。
D.特朗普上任以來，美國(guó)頻繁從國(guó)際組織和協(xié)議中“退群”，其中包括《北美自由貿(mào)易協(xié)定》和奧巴馬時(shí)期全力打造的國(guó)際多邊經(jīng)濟(jì)組織TPP。
（4）請(qǐng)簡(jiǎn)要梳理材料一的行文思路。
（5）作為制造業(yè)大國(guó)，中國(guó)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)此次疫情帶來的沖擊？請(qǐng)結(jié)合材料一和材料二簡(jiǎn)要概括。