城市，作為一種客觀的存在，已有數(shù)千年的發(fā)展歷史；城市化是人類生產(chǎn)和生活方式不斷演進(jìn)的過程。閱讀下列材料，回答問題。
材料一 在明中葉至清中葉的三個(gè)世紀(jì)中，蘇州城市有顯著擴(kuò)大。這個(gè)擴(kuò)大同時(shí)表現(xiàn)為城市地域范圍的擴(kuò)展與城市人口的增加。蘇州城市變化的主要趨勢，是城市從府城內(nèi)擴(kuò)大到城廂附廓和郊區(qū)市鎮(zhèn)，從而形成一個(gè)以府城為中心、以郊區(qū)市鎮(zhèn)為“衛(wèi)星城市”的特大城市蘇州城市變化的主要?jiǎng)恿碜猿鞘泄I(yè)的發(fā)展。城市工業(yè)的發(fā)展，并非單純的府城工業(yè)向外轉(zhuǎn)移，而是在比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上形成的合理的地域分工。經(jīng)過這三個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，到了清代中期，城市工此在蘇州經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)居于主導(dǎo)地位。
--李伯重《工業(yè)發(fā)展與城市變化：明中葉至清中葉的蘇州》材料二 工廠的出現(xiàn)造成了新城鎮(zhèn)的急劇發(fā)展。其原型就是蘭開夏棉紡織業(yè)的中心曼徹斯特。1801年第一次英國人口普查顯示，在25年的時(shí)間里，曼徹斯特的人口增長了10倍，從一個(gè)教區(qū)發(fā)展成一個(gè)有75275在冊人口的城鎮(zhèn)。如果說人口被吸引到新的工廠城市，那么也可以說，工廠被吸引到少數(shù)有現(xiàn)成居民的大型中心。
--（英）諾曼?戴維斯著《歐洲史》材料三 英、法等西歐國家的現(xiàn)代城市是在原工業(yè)化時(shí)期“工業(yè)村莊”和傳統(tǒng)商業(yè)城市的基礎(chǔ)上發(fā)展而來，具有原發(fā)性特征。但是，以韓國為代表的后起工業(yè)化國家并非如此，其民族工業(yè)的興起幾乎與原工業(yè)化不發(fā)生聯(lián)系，早期的城縝集聚地多是地方行政中心，外貿(mào)和市場中心發(fā)育滯后。韓國現(xiàn)代城市空間仍主要集中在這些傳統(tǒng)行政城市（首爾地區(qū)）和沿海開放地區(qū)。由于政府在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的主導(dǎo)作用，在城市化的初期階段，政府往往集中有限的公共資源于大城市的發(fā)展，這就必然導(dǎo)致了大城市的優(yōu)先發(fā)展。而不是像西歐國家那樣工業(yè)中心是從“工業(yè)村莊”到“工業(yè)城鎮(zhèn)”，再到“工業(yè)城市”的自然演進(jìn)。由此也導(dǎo)致了韓國首都地區(qū)人口的過度膨脹，這是發(fā)展中國家城市化進(jìn)程中的普遍問題。
--唐茂華《東西方城市化進(jìn)程差異性比較及借鑒》材料四 改革開放三十年來，中國城市化沒有復(fù)制或機(jī)械照搬某個(gè)國家、某種模式，而是在不斷地探索和改革開放中走出了一條特色鮮明的中國城市化道路。與歐美模式相比，兩者最大的相同之處在于“城市化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步”，但與歐美城市化主要由市場主導(dǎo)截然不同，政治體制和社會(huì)制度構(gòu)成了推進(jìn)中國城市發(fā)展的核心機(jī)制。在經(jīng)濟(jì)自由主義的猙端在全球范圍內(nèi)日益凸顯的當(dāng)下，由政府和市場共同主導(dǎo)的城市化進(jìn)程明顯具有容易控制和發(fā)展更均衡的優(yōu)點(diǎn)。與拉美模式相比，盡管兩者共同面臨著城市過度化和城市病的巨大挑戰(zhàn)，但同樣由于政治體制和社會(huì)制度的不同，我國在解決城鄉(xiāng)二元矛盾、城市內(nèi)部貧富差距和促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展等方面，已初步形成了獨(dú)特和行之有效的政策與戰(zhàn)略體系。
--劉士林《“巨型特征”呼喚中國式城市化道路》（1）根據(jù)材料一、二，分析蘇州與曼徹斯特發(fā)展成為重要城市的異同點(diǎn)。
（2）根據(jù)材料三，韓國現(xiàn)代城市的形成與英、法相比有何特點(diǎn)？
（3）根據(jù)材料四，中國式城市化有何特點(diǎn)？結(jié)合所學(xué)知識，說說形成這種特點(diǎn)的主要原因有哪些？