人類鐘情于交往超過任何其他活動，這或許是本能賦予我們的。友誼各種各樣，通常由欲望、利益、公眾或私人的需要建立和維系。因此，越是摻雜著其他的動機(jī)、目的和利益的友誼，就越難有其美好和真誠的東西，也就越無友誼可言了。父子之間沒有友誼，因?yàn)楹⒆訉τ诟赣H，多半是尊敬。友誼需要交流，父子之間差距最巨大，難以有這種交流，也許還可能傷及父子間天然的義務(wù)。父親不應(yīng)向兒子袒露所有內(nèi)心的秘密，以致父子間產(chǎn)生不適宜的關(guān)系；同時(shí)兒子也不能責(zé)備和指出父親的錯誤，這是友誼最重要的職責(zé)。
      男女的愛情也不屬于友誼之列。盡管愛情的火焰更活躍、更熾熱、更勇猛，但它讓我們處于緊張之中，有時(shí)是一種想急切去追求得不到的東西的狂妄。然而友誼卻是一種普通的溫?zé)?，它平穩(wěn)寧靜、持久不變；它溫柔平和，不會讓人感到傷痛和難受。
      愛情倘若進(jìn)入友誼階段，也就是說，進(jìn)入彼此賞識階段，它便會慢慢消退，進(jìn)而消逝。友誼在得到之后便會進(jìn)一步滋長、健壯、發(fā)展，因?yàn)樗蔷裆系?，心靈也會由此而得以升華。友誼除了自身之外，不涉及其他任何的交易存在。
      友誼實(shí)際上是由心靈相通的機(jī)遇相聯(lián)結(jié)的頻繁交往和親密無間。
      羅馬執(zhí)政官在處死提比略?格拉庫斯之后，繼續(xù)迫害與他相識的一些人，他最要好的朋友凱厄斯?布洛修斯便是其中之一。萊利馬斯當(dāng)著羅馬執(zhí)政官的面，問布洛修斯愿意為朋友做些什么，布洛修斯的回答是一切事情。萊利馬斯又說：“什么？一切？如果他要你燒掉我們的神廟呢？”布洛修斯反駁說：“他絕不會做這樣的事情?！薄暗麍?jiān)持這樣要求呢？”萊利馬斯接著問。布洛修斯答道：“那我會照辦?！?br />      譴責(zé)他言辭的人，并不懂其中的秘密，也不知道布洛修斯所持的看法。實(shí)際上他們倆相交甚深，由于深交，他們互相信任，互相欽佩。讓道德和理性來引導(dǎo)這樣的信賴，你就會發(fā)現(xiàn)布洛修斯應(yīng)該這樣回答：“假如我們的行動和思想不一致的話，那么，我們就不再是朋友?！?br />      千萬不要把普通的友誼和這里的友誼相提并論。對于一般的友誼，人們像提著智慧的繩索小心翼翼地前行，繩索須小心地呵護(hù)才不至于出現(xiàn)可能的斷裂?！皭鬯麜r(shí)，就要想到有一天你會恨他；恨他時(shí)，又要想到你可能會再次愛他?！逼媛∵@樣說道。這一規(guī)則對崇高的友誼而言是極其令人厭惡的，可對于普通的友誼來說，卻是非常必要且有益的。對于后者我們必須用上亞里士多德的一句話：“哦，我的朋友們，世上并沒有一個(gè)是朋友。”
      恩惠和利益孕育這普通的友誼，然而在至高無上的友誼中，卻找不到它的蹤跡，因?yàn)槲覀兊囊庵疽淹耆蝗?。在必要時(shí)，我們會得到朋友的救助，我們也不會因?yàn)樽约罕M了什么職責(zé)而感到慶幸。朋友這樣的結(jié)合，才是真正意義上的完美。朋友間沒有了義務(wù)的感覺，他們所討厭的引起分歧和爭端的字眼，如利益、義務(wù)、感激、祈求等等都從他們的視野中消失了。其實(shí)，他們間所有的一切，都是共同擁有的。他們行動一致，依據(jù)亞里士多德的定義，他們是一個(gè)靈魂占據(jù)兩個(gè)軀體，所以他們之間不能給予或得到任何東西，這就是為什么立法者們?yōu)槭够橐雠c這神圣的友誼有某種想象上的相似，而禁止夫妻雙方相互饋贈。
      普通的友誼是可以分享的。你可以欣賞這個(gè)人的美貌，那個(gè)人的風(fēng)流和智慧；你也可以喜歡這個(gè)人慈父般的胸懷，那個(gè)人兄弟般的情誼，如此等等。然而至高無上的友誼卻統(tǒng)領(lǐng)和控制著我們的靈魂，是不可以和別人分享的。假如兩個(gè)朋友同時(shí)求你幫忙，你會幫誰？假如有兩個(gè)人要求你做的事性質(zhì)相反，你將聽誰的？獨(dú)一無二的高尚的友誼會解除所有的職責(zé)，免除所有的義務(wù)。
      古人米南德認(rèn)為，只需遇見朋友的影子便算是幸福的了。
（選自《蒙田隨筆集》中的《論友誼》，有刪改）
（1）下列理解和分析，不符合原文意思的一項(xiàng)是

B

B

A．友誼源自于人與人之間的交往，并建立在各種外在需求之上，這或許是本能賦予我們的。
B．在父子交流的過程中，父親不能向孩子訴說內(nèi)心的秘密，以避免產(chǎn)生不適宜的關(guān)系。
C．勇猛、熾熱的愛情區(qū)別于溫柔、平和的友誼，它一旦進(jìn)入友誼階段，便會慢慢消逝。
D．立法者希望婚姻與至高無上的友誼相仿，沒有恩惠和利益，因而禁止夫妻間的饋贈。
（2）根據(jù)文意，下列判斷合理的一項(xiàng)是

C

C

A．愛情不屬于友誼之列，相愛的雙方有時(shí)會互相傷害，這是人們追求友誼的緣故。
B．作者用布洛修斯愿為朋友火燒神廟的事例來證明友誼是無所畏懼、勇往直前的。
C．那些真正得到至高無上友誼的人，能夠共同擁有彼此之間的思想、觀點(diǎn)和榮譽(yù)。
D．假如兩個(gè)朋友同時(shí)求你幫忙，你幫了其中的一個(gè)，說明你們之間存在崇高友誼。
（3）根據(jù)原文內(nèi)容，下列理解和分析不正確的一項(xiàng)是

B

B

A．恩惠和利益孕育這普通的友誼，普通的友誼是可以分享的。
B．心靈相通、親密無間的友誼不同于普通的友誼，需要人們有智慧地、小心翼翼地呵護(hù)。
C．至高無上的友誼是心靈相通的，它統(tǒng)領(lǐng)和控制著我們的靈魂，是不可以和別人分享的。
D．至高無上的友誼，他們的交往不存在恩惠和利益，他們的思想完全交融。