試卷征集
加入會員
操作視頻

2021年9月4日,岑某向當?shù)叵M者協(xié)會投訴稱,自己十歲的兒子私自在某手機店花費1800元購買了一部手機,他發(fā)現(xiàn)后便到手機店要求退貨,但商家以手機不存在質量問題、不存在強買強賣的行為為由拒絕退貨。經(jīng)消費者協(xié)會工作人員調查核實,岑某反映的問題完全屬實。以下對該案例分析正確的是( ?。?br />①岑某兒子與商家已形成購買事實,商家可本著自愿的原則自主決定是否退款
②岑某和商家都是這起民事法律關系的主體,民事法律關系的內(nèi)容是1800元的手機
③商家在未核實購買人是否符合條件的情況下做出買賣行為,應該承擔不利后果
④岑某兒子為限制民事行為能力人,其購買手機的行為遭到岑某的反對,買賣合同無效

【答案】D
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復制發(fā)布。
發(fā)布:2024/4/30 13:42:58組卷:21引用:4難度:0.7
相似題
  • 1.閱讀材料,完成下列要求。
    17周歲的小周是某中學高二學生。他瞞著家人在一家手機商店花六千多元買了一部手機。買回家后,小周的父親覺得這部手機有問題,便找專業(yè)人士鑒定,鑒定結果表明此手機是二手機。小周的父親認為小周還是一個學生,沒有經(jīng)濟來源,況且買的還是舊手機,所以帶著小周趕回手機商店,要求退還手機,但遭到拒絕,于是他將手機商店告上法院。
    (1)結合材料,運用《法律與生活》的知識,分析說明小周的父親要求退還手機的理由是否成立。
    在法庭上,由于原告無法證明這部手機是在該手機商店購買的。一審法院判決小周父親敗訴,二審法院維持了原判。
    (2)結合材料,運用《法律與生活》的知識,圍繞“證據(jù)不能小看”的主題寫一篇感悟。要求:觀點明確,理由充分;邏輯清晰,結構合理;學科術語使用規(guī)范,字數(shù)在150個左右。

    發(fā)布:2024/8/15 0:0:1組卷:1引用:2難度:0.5
  • 2.閱讀材料,完成下列要求。
    翟某在其社交平臺賬號發(fā)布視頻,聲稱某加油站賣假汽油導致他的汽車發(fā)動機故障。視頻發(fā)布后,引起眾多網(wǎng)友關注。該加油站得知后馬上向某平臺投訴。接到投訴后,平臺下架了該視頻。加油站認為視頻已有一定傳播,給加油站的商業(yè)信譽和營業(yè)收入造成影響,遂將翟某訴至法庭,要求翟某發(fā)布道歉聲明,并賠償其損失。
    庭審時,翟某認為自己發(fā)視頻是消費者對所購商品發(fā)表評價的權利,自己只是在闡述事實。他表示在事發(fā)前幾天曾到該加油站加油,第二天啟動車輛就顯示故障,汽車維修店員工告訴他可能是汽油品質的問題。加油站當庭反駁,稱其所用汽油并無品質問題,并提交了相應的購銷合同,油品檢測分析報告等。
    (1)結合材料,運用《法律與生活》知識,評析翟某的行為及其庭審時的觀點。
    (2)市民甲了解到該民事糾紛案例后,得出結論;只要所發(fā)布視頻符合事實,就不構成侵權。運用《邏輯與思維》的知識,分析市民甲的推理。

    發(fā)布:2024/8/26 10:0:8組卷:8引用:2難度:0.3
  • 3.閱讀材料,完成下列要求。
    鄭某與其配偶在M公司開設的照相館拍攝了一組親密照。訂立合同時,鄭某不同意拍攝作品可由照相館作商業(yè)宣傳使用。可鄭某發(fā)現(xiàn),M公司在其經(jīng)營所用的兩個微信的朋友圈使用鄭某與其配偶的親密照宣傳業(yè)務。鄭某認為M公司侵害其肖像權、隱私權,向人民法院起訴要求該公司賠禮道歉、賠償損失7.2萬元。最后,法院判令M公司向鄭某賠禮道歉、賠償損失1.5萬元。
    結合材料,運用“民事權利與義務”的知識說明法院判決的依據(jù)。

    發(fā)布:2024/10/25 12:30:4組卷:8引用:1難度:0.3
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應用版本:4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務條款廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證出版物經(jīng)營許可證網(wǎng)站地圖本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權歸原作者所有,如有侵犯版權,請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正