現(xiàn)實(shí)生活中，基本事實(shí)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法律適用等方面具有相似性的案件，卻出現(xiàn)迥異的判決結(jié)果，這影響到司法公信力。對(duì)此，黨中央高度重視，最高人民法院也進(jìn)行了長(zhǎng)期的司法探索，以推進(jìn)“類(lèi)案同判”。
2022年，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類(lèi)案檢索的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》，要求在法律適用問(wèn)題存在爭(zhēng)議，缺乏明確裁判規(guī)則或者尚未形成統(tǒng)一裁判規(guī)則等情況下，法官有必要對(duì)法律適用問(wèn)題進(jìn)行更加認(rèn)真的研究，在類(lèi)案檢索的基礎(chǔ)上作出更加慎重的裁判。
《意見(jiàn)》明確檢索的范圍包括：最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例，最高人民法院發(fā)布的典型案例及裁判生效的案件，本?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）高級(jí)人民法院發(fā)布的參考性案例及裁判生效的案件，上一級(jí)人民法院及本院裁判生效的案件。通過(guò)類(lèi)案檢索，規(guī)范裁判權(quán)行使、促進(jìn)法律適用統(tǒng)一，進(jìn)一步落實(shí)“類(lèi)案同判”。
結(jié)合材料，運(yùn)用《政治與法治》的知識(shí)，分析推進(jìn)“類(lèi)案同判”為何有利于增強(qiáng)司法公信力。