閱讀下面的文字，完成下列各題。
材料一：
      App開(kāi)屏廣告脫胎于App開(kāi)屏頁(yè)，本是App開(kāi)發(fā)者為應(yīng)對(duì)早期硬件算力有限，防止用戶產(chǎn)生系統(tǒng)卡頓負(fù)面認(rèn)知的權(quán)宜之計(jì)，但長(zhǎng)期培養(yǎng)出的使用習(xí)慣使開(kāi)屏頁(yè)逐漸為用戶接納，進(jìn)而被有關(guān)企業(yè)開(kāi)發(fā)成開(kāi)屏廣告，用以開(kāi)拓營(yíng)收渠道，實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)。在不影響使用體驗(yàn)的前提下，適度的廣告投放有助于企業(yè)提升效益、用戶拓展認(rèn)識(shí)，形成正面?zhèn)鞑バЧ?。然而，一些企業(yè)對(duì)開(kāi)屏廣告技術(shù)的運(yùn)用逐漸“走形變味”，種種“套路”令人不勝其煩。App社會(huì)效應(yīng)的好壞更多取決于其背后的應(yīng)用者、設(shè)計(jì)者。一些企業(yè)受惑于眼前利益，數(shù)字倫理長(zhǎng)期失范，在法律法規(guī)面前大打“擦邊球”，造成App開(kāi)屏廣告“野蠻生長(zhǎng)”，受眾負(fù)面看法持續(xù)增多，最終損傷企業(yè)自身。
      在數(shù)字技術(shù)普遍應(yīng)用于人們工作與生活諸多方面的當(dāng)下，良好的數(shù)字倫理需要多方共同守護(hù)與遵守。近年來(lái)，相關(guān)職能部門不斷加強(qiáng)立法、監(jiān)管力度，相繼出臺(tái)了一系列行業(yè)法律法規(guī)。企業(yè)作為數(shù)字倫理的遵循主體，不能被動(dòng)無(wú)為。企業(yè)要堅(jiān)持以用戶為中心，以創(chuàng)造正向社會(huì)價(jià)值為目標(biāo)，拒絕濫用數(shù)字技術(shù)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益。須將數(shù)字倫理作為基本價(jià)值追求，重視用戶訴求，抵制行業(yè)亂象，還人們一個(gè)清爽、綠色、友好的App開(kāi)屏廣告。
（摘編自《開(kāi)屏廣告不能任性》，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》2021年6月21日）材料二：
“App”本是英文“Application”的簡(jiǎn)稱，通常指的是手機(jī)應(yīng)用程序，既然是“應(yīng)用”程序，必然能夠提供某方面的服務(wù)、滿足用戶特定的需求。當(dāng)然，這并不是說(shuō)App不能內(nèi)置廣告，但應(yīng)該在呈現(xiàn)方式、廣告內(nèi)容等方面考慮用戶的感受。就如同現(xiàn)在很多網(wǎng)站的廣告一樣，應(yīng)該在合適的位置設(shè)置“關(guān)閉鍵”。但上海市消保委的此次報(bào)告卻顯示，在對(duì)比分析的600款A(yù)pp中，58%的App含有廣告，其中69.7%的廣告沒(méi)有“關(guān)閉鍵”，其中還有不少知名的App。
      除了強(qiáng)制顯示外，個(gè)性化廣告推薦“不可選擇”是App內(nèi)置廣告的另一大問(wèn)題。要對(duì)用戶進(jìn)行精準(zhǔn)的廣告推送，必定離不開(kāi)搜集和運(yùn)用與用戶使用習(xí)慣有關(guān)的各類個(gè)性化信息，這其中很可能就包括用戶的一些隱私。盡管在當(dāng)前技術(shù)條件下，整個(gè)過(guò)程可以做到?jīng)]有人工干預(yù)，但用戶作為消費(fèi)者，理應(yīng)有選擇權(quán)。但據(jù)上述報(bào)告的有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，600款A(yù)pp中僅有14.5%的App可以找到個(gè)性化廣告推薦關(guān)閉入口。
      App畢竟是以服務(wù)用戶為根本目的，不能主客易位，不能讓廣告成為主角，更不能對(duì)廣告內(nèi)容不加選擇，而應(yīng)該在謀取商家利益的同時(shí)兼顧社會(huì)效益，這樣才能有良好的口碑和長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。當(dāng)然，監(jiān)管部門也應(yīng)對(duì)App內(nèi)置廣告存在的問(wèn)題加強(qiáng)監(jiān)管，對(duì)一些違法違規(guī)廣告依法加大懲治力度，既有效維護(hù)用戶的合法權(quán)益，也用法治方式幫助App規(guī)范運(yùn)營(yíng)、健康發(fā)展，實(shí)現(xiàn)多方共贏。
（摘編自《App廣告不能剝奪用戶選擇權(quán)》，《法制日?qǐng)?bào)》2020年12月18日）材料三：
      泛濫的手機(jī)App廣告，不僅影響用戶上網(wǎng)體驗(yàn)，還直接涉及用戶上網(wǎng)安全和隱私安全。如部分廣告向用戶推送的其實(shí)是一些未經(jīng)審核的產(chǎn)品，甚至是違法內(nèi)容。此外，當(dāng)用戶在一個(gè)手機(jī)App中點(diǎn)擊某類廣告后，會(huì)在其他手機(jī)App中接收到大量相同類型的廣告，這類“精準(zhǔn)推送”，本身就是建立在對(duì)個(gè)人隱私信息的侵犯之上。因此，嚴(yán)格規(guī)范手機(jī)App彈窗廣告，不容討價(jià)還價(jià)，其必要性和嚴(yán)肅性．必須得到更多體認(rèn)，從而轉(zhuǎn)化為更強(qiáng)的治理動(dòng)力。
      近期，工信部對(duì)相關(guān)亂象進(jìn)行了集中整治。不過(guò)，從近些年的治理進(jìn)路來(lái)看，手機(jī)App廣告的治理還存在“問(wèn)題頻出—監(jiān)管治理—安全平穩(wěn)—再次復(fù)現(xiàn)”的惡性循環(huán)。相關(guān)治理行動(dòng)還必須在“深”和“實(shí)”上有更大的突破，才能真正實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)效化。比如，對(duì)于一些多次舊病復(fù)發(fā)的“頑固分子”，就應(yīng)該考慮納入廣告黑名單，限制其廣告發(fā)布資格；其次，也應(yīng)該鼓勵(lì)消費(fèi)者維權(quán)，通過(guò)引入懲罰性賠償，讓違規(guī)違法發(fā)布廣告、侵犯消費(fèi)者權(quán)益的平臺(tái)，多掂量掂量違規(guī)收益和成本。
      關(guān)不掉的手機(jī)彈窗廣告，和之前媒體報(bào)道的電視開(kāi)機(jī)廣告“霸屏”現(xiàn)象有相似之處——不是真的關(guān)不掉，只是商家想不想關(guān)的問(wèn)題。否則，怎么群眾呼吁了半天無(wú)人理睬，而有關(guān)部門一重視、一整治，廣告就能關(guān)掉了呢？無(wú)論如何，手機(jī)也好、電視也罷，把屏幕的主導(dǎo)權(quán)交給用戶，這不應(yīng)該是奢望。
（摘編自《手機(jī)App廣告，到底是關(guān)不掉還是不想關(guān)？》，“澎湃新聞”2021年7月14日）（1）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是

A

A

A．因App早期硬件算力有限，為防止系統(tǒng)產(chǎn)生卡頓現(xiàn)象，于是開(kāi)發(fā)者制作了App開(kāi)屏頁(yè)。
B．適度的廣告投放不僅不影響用戶對(duì)App的使用體驗(yàn)，還有助于企業(yè)形成正面?zhèn)鞑バЧ?br />C．搜集和運(yùn)用與用戶使用習(xí)慣有關(guān)的個(gè)性化信息有助于精準(zhǔn)推送廣告，但這可能侵犯隱私。
D．手機(jī)App彈窗廣告關(guān)不掉是假，商家不想關(guān)是真，這和電視開(kāi)機(jī)廣告“霸屏”現(xiàn)象相類似。
（2）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的概括和分析，不正確的一項(xiàng)是

D

D

A．在數(shù)字技術(shù)時(shí)代，一些企業(yè)為了追求眼前利益，任由開(kāi)屏廣告蔓延，這就為手機(jī)App帶來(lái)了負(fù)面的社會(huì)效應(yīng)。
B．用戶作為消費(fèi)者有權(quán)選擇App廣告內(nèi)容，但當(dāng)下有些App對(duì)廣告內(nèi)容不加選擇，嚴(yán)重危害了用戶的選擇權(quán)。
C．由。上海市消保委關(guān)于手機(jī)App廣告的一些調(diào)查數(shù)據(jù)可知，我國(guó)App廣告還存在不少問(wèn)題，我們必須積極面對(duì)。
D．“精準(zhǔn)推送”指用戶在某個(gè)App看過(guò)某類廣告后，其他App會(huì)推送同類廣告，但在當(dāng)前技術(shù)條件下它還無(wú)法禁絕。
（3）目前可采取哪些措施對(duì)手機(jī)App廣告進(jìn)行整改？請(qǐng)結(jié)合材料簡(jiǎn)要分析。