閱讀下面的文字，完成各題。
材料一
“孤陳的城市在長夜中埋葬/他們記憶著最美麗的皇后/飄零在西落的太陽下/要先做一場夢”，這是機器人小冰寫的一首詩。人工智能“少女詩人”小冰經(jīng)過兩年不斷的深度“學習”，如今已具備強大的“創(chuàng)作”能力。只需上傳一張圖片，給幾個關鍵詞，小冰就能在10秒內(nèi)替你創(chuàng)作出詩歌初稿。在研發(fā)過程中，工程師們曾用27個化名，在報刊、豆瓣、貼吧和天涯等多個網(wǎng)絡社區(qū)的詩歌討論區(qū)中發(fā)布小冰的作品，在此過程中，沒有人發(fā)現(xiàn)作者是個機器人。后來，小冰研發(fā)團隊從小冰寫成的數(shù)萬余首詩中挑出139首結集出版，取名“陽光失了玻璃窗”。
      微軟小冰項目負責人李笛介紹，為了掌握寫詩技能，小冰學習了1920年以來519位詩人的現(xiàn)代詩，被訓練了超過10000次。一開始小冰寫出的詩句毫不通順，后來慢慢變得“風格獨特、有偏好和行文技巧”。
      如果說“詩人”小冰的創(chuàng)作仍是基于對海量文字的統(tǒng)計和計算，那“畫家”小冰的模型已開始基于情感計算框架。換句話說，“畫家”小冰不僅具有IQ（智商），還開始具有EQ（情商），并且其“創(chuàng)作”開始基于情感激發(fā)。這個模型有這樣非常鮮明的特點：會大量使用誘發(fā)源，不是讓機器把一種已有的視覺元素進行復制，拼接，再轉成另外一種風格重新生成，而是要求在誘發(fā)源的幫助下，激發(fā)人工智能進行獨立創(chuàng)作。該模型通過對過往400年藝術史上236位人類畫家畫作的學習，已能獨立完成100%原創(chuàng)的繪畫作品。
      此前世界上大多數(shù)人工智能的開發(fā)都是圍繞著任務驅(qū)動型、知識型的路線來架構。但近些年，各大科技公司越來越重視對人工智能EQ（情商）的開發(fā)。除了微軟的小冰，亞馬遜開始希望Alexa能夠有同理心，百度也提出“智能體”的概念，要求人工智能更加有個性，更加有“人設”。人工智能的構建已經(jīng)從單純的IQ開始向“IQ+EQ”演變。長此以往，人工智能將不僅具備人類的智慧，或許還將擁有人類的情感。藝術是人類情感符號化的表現(xiàn)形式，當人工智能擁有情感，并且能夠依靠情感激發(fā)來進行文藝創(chuàng)作，那人類獨有的文藝創(chuàng)作能力的確會受到極大的挑戰(zhàn)。
材料二
      無論是專家學者，還是藝術家，大部分人都不認可人工智能機器人寫的詩、畫的畫、作的曲是藝術品。因為藝術被認為是創(chuàng)作者對客觀世界的認識，是其主觀情感的呈現(xiàn)，而藝術活動更是一種創(chuàng)造的過程，它充滿感性色彩，人類藝術創(chuàng)造最大的特征就是情感化。而人工智能是理性的，它的整套藝術生產(chǎn)邏輯是基于數(shù)據(jù)，即便人工智能的文藝創(chuàng)作開始加入情感激發(fā)和隨機化模塊，但創(chuàng)作的內(nèi)容仍然是從大量作品中提取、分解、組合而成，這種重組方式不能稱為情感化的藝術創(chuàng)作。
      人類對人工智能文藝創(chuàng)作能力的抗拒和排斥，一方面基于主觀情感上的“一時難以接受”，因為在人工智能時代，文學藝術可能會是人工智能機器人留給人類的最后一片施展才華的樂園；另一方面，人工智能在文藝方面的“造詣”尚處在“低幼”階段，離人類的文藝創(chuàng)作水平還差很遠，并且在相當長一段時間內(nèi)，仍然難以跟人類匹敵。
      以小冰的繪畫作品為例，乍一看，頗具“藝術色彩”，但仔細觀察會發(fā)現(xiàn)，那些作品仍然難以擺脫元素堆砌的痕跡。就像“中國的城市化進程”這個主題，小冰所畫的內(nèi)容基本上都在“建筑”“人”“家具”這幾個模棱兩可的元素上來回重復。而即便是輸入“城市”這個關鍵詞，小冰依舊會把城市跟椅子、時鐘這類元素聯(lián)系到一起，畫作也不算完整，甚至過于抽象。
      目前來看，人工智能對人類藝術的沖擊，大部分還是體現(xiàn)在心理層面。在未來相當長一段時間里，人工智能還是很難接替藝術家的創(chuàng)作，即便這些智能機器人創(chuàng)造出一些被人類認可的“藝術品”，那也是基于人的參與設計。人們需要通過了解創(chuàng)作者的人生經(jīng)歷、社會背景、內(nèi)心情感，才能試圖揣測一件藝術作品的深意，而人工智能機器人的“文藝創(chuàng)作”，整體上還難以使其“作品”充滿這種感性的色彩。
材料三
      人工智能對于人類生存現(xiàn)實基礎的改變，迫使人們不得不重新思考藝術與現(xiàn)實的關系、作家和藝術家在藝術活動中的地位、藝術存在的意義及其終極走向等一系列問題。正如藝術批評家李心沫所言，當人類的繪畫作品和運用人工智能程序繪制的作品，已經(jīng)很難被人區(qū)分的今天，我們已經(jīng)無法對人工智能視而不見，一味地唯我獨尊或排斥是沒有意義的。
      從積極的角度看，人工智能的迅速發(fā)展，雖然給文學藝術的發(fā)展帶來了空前的挑戰(zhàn)，但也帶來了前所未有的機遇，人類從現(xiàn)在開始就可以很好地利用人工智能來豐富自己的文藝創(chuàng)作。李開復在《人工智能》一書中就指出，人工智能時代，程式化的、重復性的、僅依靠記憶與練習就可以掌握的技能將是最沒有價值的，基本可以由機器完成。最體現(xiàn)人的綜合素質(zhì)的技能，比如人對于復雜系統(tǒng)的綜合分析、決策能力，文化藝術的審美和創(chuàng)造性思維，基于愛、恨等情感與他人互動的能力，則在人工智能時代最有價值，也是最不容易被替代的。
      對文藝家而言，人工智能技術可以助其一臂之力，幫助他們提高學習效率，在極短的時間內(nèi)閱遍人間所有的藝術精華，達到青出于藍而勝于藍的效果。人工智能機器人還可以為藝術家錦上添花，分析素材，豐富藝術表現(xiàn)手法，讓他們的藝術創(chuàng)作更上一層樓，給人類文學藝術世界增添更加絢麗的色彩，讓文化消費者能體味更為賞心悅目的藝術之美。
      比如，小冰的繪畫技能應用的領域是服裝面料的圖案設計。李笛介紹，以小冰人工智能框架為基礎，微軟已經(jīng)同中國紡織工業(yè)聯(lián)合會以及幾家最大的紡織面料企業(yè)合作開發(fā)了人工智能紡織服裝面料圖案設計平臺。該平臺可以設計出1026種服裝面料紋樣和插畫。另外，小冰也參與到了廣播電視節(jié)目的制作中，截至目前小冰已經(jīng)為許多家電臺和電視臺生產(chǎn)了2800多小時的節(jié)目。
（取材于《光明日報》2019年06月12日13版）
（1）根據(jù)材料一，下列理解和分析符合文意的一項是

A

A

A．一般的網(wǎng)友讀小冰的詩，沒有誰發(fā)現(xiàn)這些詩是機器人寫的。
B．小冰經(jīng)過訓練一下子就能寫出風格獨特、有偏好和行文技巧的詩。
C．人工智能開發(fā)都是圍繞任務驅(qū)動型、知識型的路線來架構。
D．人工智能不僅能具備人類的智慧，還能夠擁有人類的情感。
（2）下列對材料一和材料二的理解，正確的一項是

C

C

A．材料一分析了機器人小冰藝術創(chuàng)作的特點，認為可以取代人類獨有的文藝創(chuàng)作能力。
B．材料二寫了人類對人工智能文藝創(chuàng)作能力的抗拒、排斥的心理以及采用的應對措施。
C．兩則材料中關于文藝創(chuàng)作必須要有人類的情感的看法是一致的。
D．兩則材料中關于人工智能能否取代人類的藝術創(chuàng)造力的看法相似。
（3）下列說法中，可以作為論據(jù)來支撐材料二觀點的一項是

C

C

A．人工智能能夠讓人們重新思考藝術與現(xiàn)實的關系等一系列的問題，人工智能藝術會取代人類藝術。
B．程式化的、重復性的、僅依靠記憶與練習就可以掌握的技能將是最沒有價值的都可以由機器完成。
C．人工智能對人類藝術的沖擊，大部分是心理層面，在未來相當長一段時間里，人工智能很難代替藝術家的創(chuàng)作。
D．小冰已經(jīng)參與到紡織服裝面料圖案設計和廣播電視節(jié)目制作中，這些領域都是高雅的藝術領域。
（4）材料二在論證上有哪些特點？請簡要說明。
（5）有人說人工智能會取代人類的藝術創(chuàng)造力，這種說法合適嗎？請結合材料談談你的看法。