四川的吳婆婆電死了3頭野豬，被以犯非法狩獵罪判處緩刑（定罪輕罰）。之后，她仍在山上搭棚居住，莊稼還得守，野豬還得趕，只是她再也不敢電野豬。吳婆婆一定程度上也是被害者，在自己的莊稼遭受重大損失的情況下，她被迫“爭”，這種被迫與抗?fàn)幮缘谋澈?，其?shí)是符合法律上的緊急避險理論的。法學(xué)專家認(rèn)為：野豬要保護(hù)，莊稼也要保護(hù)，只不過二者相比較，哪一種利益較大而已。哪怕是避險過當(dāng)，應(yīng)急避險的動機(jī)也應(yīng)該成為這一類案件減輕甚至免責(zé)的重要依據(jù)。
（1）根據(jù)材料，請你說說緊急避險的相關(guān)規(guī)定有何意義？
（2）請你為緩解材料中所反映的“人豬矛盾”提出一條合理化建議，并請說明理由。