閱讀下面的文字，完成各題
      西方戲劇傳統(tǒng)在根本上是一種詩學(xué)。對變幻無常的命運(yùn)的探索，是西方戲劇傳統(tǒng)誕生之初的重要命題，同樣也是西方哲學(xué)得以發(fā)展的重要命題。莎士比亞悲劇《哈姆雷特》，復(fù)仇構(gòu)成了這部劇的核心環(huán)節(jié)，但是全劇最后歸結(jié)到一點(diǎn)，討論的是“生存還是毀滅”的問題。在這個意義上，作為西方戲劇典型的《哈姆雷特》已經(jīng)超越了一般意義上的戲劇沖突和情節(jié)沖突，它傳達(dá)的是一種對命運(yùn)的深刻追問，是對整個人類生存根本價值的糾結(jié)和思考。
      那么隨之而來的一個問題是，中國的話劇為何難以成詩？一方面受西方戲劇影響，另一方面中國現(xiàn)代話劇發(fā)生的根本動機(jī)與五四時期其他文學(xué)形式一樣，是為啟蒙所用、為中國社會變革所用，這也就注定了它從一開始就與中國的社會現(xiàn)實(shí)緊密地聯(lián)系到了一起，而不是對宇宙的探索和對命運(yùn)的追問。在這種背景下發(fā)展起來的中國話劇，更多是對現(xiàn)實(shí)人生的探討，而少了一份詩的色彩。拿胡適來講，胡適的《終身大事》是一部問題劇，反映的是五四“女性解放”的社會問題，他身體力行所推舉的“易卜生主義”，“并不是藝術(shù)家的易卜生，乃是社會改革家的易卜生”。到了老舍這里，從《龍須溝》到《茶館》，老舍開創(chuàng)了一種特殊的話劇風(fēng)格：第一是帶有濃厚的京味地域色彩，第二是敘事模式的“小說化”：通過一條龍須溝、一個茶館，串聯(lián)起幾個階段的歷史橫截面。這是一種小說式的話劇，這種話劇是獨(dú)屬于老舍自己的，而不是更廣泛意義上的話劇創(chuàng)作的突破。這里我們要特別提到郭沫若，郭沫若的劇，看上去是最接近詩的，我們今天也常常用“詩劇合一”來形容他的史劇創(chuàng)作特點(diǎn)。但詩在郭沫若的劇里，更多體現(xiàn)的是一種語言的澎湃，一種情緒的僨張、一種抒情的形式。抒情確實(shí)是詩的一種表現(xiàn)手法，但詩的本質(zhì)不是抒情。詩的本質(zhì)不僅不是抒情，也不是傳奇性色彩，更不是憂傷的情調(diào)，詩的本質(zhì)根本上應(yīng)該是對宇宙未知的探索和對人類命運(yùn)的思考。
      在這個意義上來說，曹禺的創(chuàng)作是中國現(xiàn)代劇作家中最接近詩的。詩不是曹禺劇作的外形，也不是他抒情的手法，更不是為戲劇場景編制的氛圍，而是貫穿于他整個戲劇創(chuàng)作的根本內(nèi)核。“五四”初期，從胡適開始，提倡的都是問題劇，但深受傳統(tǒng)京劇影響的曹禺，卻對于戲劇有著自己獨(dú)特的理解。京劇是寫意的藝術(shù)，歸根到底是詩的藝術(shù)。傳統(tǒng)的京劇，從來講究的都是一種心領(lǐng)神會。什么動作是騎馬、什么動作是坐轎、什么動作是上樓、什么動作是開窗，表演者也早與觀眾達(dá)成了一套約定俗成的默契。走一個圓場，就是行走了千里之遙；甩一面帥旗，背后站著的就是千軍萬馬。“一桌兩椅”的舞臺局限非但沒有限制住京劇的表達(dá)空間，反而滋生出廣闊的審美空間和詩意表達(dá)。曹禺成功地繼承和發(fā)展了京劇藝術(shù)的精髓，他對戲劇沖突的設(shè)計、對潛臺詞的運(yùn)用、對劇本虛實(shí)的處理，這些都不是單純的技巧問題，而是源于他對京劇的深刻理解。同時，曹禺對西方戲劇本源的把握，讓他進(jìn)一步推動了中國現(xiàn)代話劇的轉(zhuǎn)型。曹禺劇作從一開始就以極大的興趣關(guān)注著人的命運(yùn)。他的四大名劇《雷雨》《日出》《北京人》《原野》，一部一個風(fēng)格，很難概括，如果要用一個東西來統(tǒng)攝的話，那就是命運(yùn)沖突構(gòu)成了這幾部劇作的核心本質(zhì)，對命運(yùn)的探討生成了曹禺劇作的詩意。當(dāng)《雷雨》面世，幾乎所有評論者、讀者和編導(dǎo)演都認(rèn)為這是一部暴露上層社會大家庭罪惡的社會問題劇時，曹禺卻說自己的《雷雨》是一首詩；當(dāng)曹禺寫出了比《雷雨》更現(xiàn)實(shí)的《日出》時，葉圣陶說《日出》“其實(shí)也是詩”；當(dāng)大多數(shù)人都在批判曹禺的《原野》是走進(jìn)了自己不熟悉的領(lǐng)域時，唐弢說：“‘原野’這個名詞意味著多么廣闊、多么寥廓、多么厚實(shí)的發(fā)人深思的含義呵！”所有這些說法都指向一個本質(zhì)所在，那就是曹禺的劇作是詩的，而不只是劇的。
（摘自劉勇《從戲劇沖突到命運(yùn)沖突——曹禺劇作的詩性生成》）（1）下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析，正確的一項(xiàng)是

D

D

A．西方戲劇不注重戲劇沖突和情節(jié)沖突，更關(guān)心人類命運(yùn)的走向和深層追問，從而形成一種詩學(xué)的戲劇傳統(tǒng)。
B．老舍開創(chuàng)了一種特殊的話劇風(fēng)格，第一是帶有濃厚的京味地域色彩，第二是敘事模式的“小說化”，但是對中國話劇創(chuàng)作沒有突破。
C．曹禺劇本創(chuàng)作的成功源于他對京劇的深刻理解和對西方戲劇本源的把握，同時也使曹禺成為了第一位推動中國現(xiàn)代話劇轉(zhuǎn)型的劇作家。
D．西方戲劇影響了中國現(xiàn)代話劇的發(fā)展，讓中國現(xiàn)代話劇既探討現(xiàn)實(shí)人生更關(guān)注宇宙的探索和人命運(yùn)的思考。
（2）下列對原文論證的相關(guān)分析，不正確的一項(xiàng)是

C

C

A．全文從西方戲劇傳統(tǒng)開始談起，然后分析了中國話劇難以成詩的原因，進(jìn)而提出曹禺劇作是最接近詩的觀點(diǎn)并進(jìn)行論證，全文采用層進(jìn)式結(jié)構(gòu)，條理清晰。
B．全文大量運(yùn)用舉例論證，擺事實(shí)，講道理，既有大量的實(shí)例，又有對概念的詮釋，論證有力、充分。
C．文章第二段以郭沫若為例，是為了證明在“五四”時期發(fā)展起來的中國話劇更多的是對現(xiàn)實(shí)人生的探討而少了一份詩的色彩。
D．文章末尾分別從曹禺對京劇的繼承和發(fā)展以及對命運(yùn)的關(guān)注與探討兩個角度論證了曹禺劇作是最接近詩的觀點(diǎn)。
（3）根據(jù)原文內(nèi)容，下列說法不正確的一項(xiàng)是

D

D

A．莎士比亞悲劇《哈姆雷特》傳達(dá)的是一種對命運(yùn)的深刻追問，是對整個人類生存根本價值的糾結(jié)和思考，從這個意義上來說，《哈姆雷特》不僅是劇的，也是詩的，同時還是哲學(xué)的。
B．雖然“詩劇合一”是郭沫若歷史劇創(chuàng)作特點(diǎn)，但從本質(zhì)上來說，郭沫若的歷史劇并不是詩的。
C．曹禺創(chuàng)作《雷雨》時是以極大的興趣關(guān)注人的命運(yùn)的，但當(dāng)《雷雨》面世時，很多人認(rèn)為作品更多的是對現(xiàn)實(shí)人生的探討，對社會黑暗的揭露。
D．命運(yùn)沖突構(gòu)成了曹禺的四大名劇的核心本質(zhì)，對命運(yùn)的探討生成了劇作的詩意，因?yàn)槿~圣陶和唐弢都認(rèn)為曹禺的劇作是詩的，而不只是劇的。