試卷征集
加入會員
操作視頻

日前,一名男子在火車上霸占別人的座位,還對前來勸阻的乘務人員各種胡攪蠻纏、視頻發(fā)到網(wǎng)上后,引起了全國人民的憤慨,被人稱為“霸座哥”?!鞍宰纭钡男袨檫`背了( ?。?/h1>

【考點】民法基本原則
【答案】B
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復制發(fā)布。
發(fā)布:2024/11/3 3:30:1組卷:28引用:4難度:0.5
相似題
  • 1.段某在小區(qū)居民樓電梯內吸煙,同乘電梯的楊某勸阻,兩人發(fā)生言語爭執(zhí),并無肢體沖突。爭執(zhí)中段某因情緒激動誘發(fā)心臟病,走出電梯后倒地死亡。段某的妻子田某將楊某訴至法院,要求楊某賠償死亡賠償金。關于本案,下列說法正確的是(  )
    ①田某提起的訴訟屬于民事訴訟,要承擔舉證責任
    ②楊某勸阻行為符合公序良俗,不應承擔賠償責任
    ③楊某勸阻與段某死亡存在法律因果關系,應承擔侵權責任
    ④楊某勸阻與段某死亡無因果關系,但要承擔無過錯侵權責任

    發(fā)布:2024/8/1 8:0:9組卷:15引用:3難度:0.5
  • 2.成年男子張某以自幼與父母共同居住為由,將父母起訴至法院并請求確認其對父母的房產有共同所有權,法院駁回了張某這一強行“啃老”的訴訟請求,是因為( ?。?br />①強行“啃老”違背了社會公序良俗
    ②父母不能對成年子女提供物質幫助
    ③張某的訴求侵犯了父母的民事權利
    ④張某未履行對父母的法定贍養(yǎng)義務

    發(fā)布:2024/8/7 8:0:9組卷:6引用:2難度:0.6
  • 3.孫某在某通信公司辦理了電話卡后,持續(xù)收到該公司營銷人員撥打的推銷電話。孫某向公司方投訴,對方表示會將其手機號加入“營銷免打擾”。后孫某又持續(xù)接到推銷電話,不勝其擾,遂將該公司訴至法院。本案中( ?。?br />①該公司的營銷人員要承擔違約責任
    ②孫某可以委托辯護人幫助自己訴訟
    ③該公司的行為侵害了孫某的人身權
    ④該公司的行為違反了平等自愿原則

    發(fā)布:2024/8/8 8:0:9組卷:5引用:2難度:0.6
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應用版本:4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務條款廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證出版物經(jīng)營許可證網(wǎng)站地圖本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權歸原作者所有,如有侵犯版權,請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內改正