閱讀下面的文字，完成問題。
日本核污染水強(qiáng)排入海貽害無窮       新華社東京8月24日電8月24日，日本東北太平洋沿岸，東京電力公司開啟了福島第一核電站核污染水的正式排海。此后的數(shù)十年間，福島核電站產(chǎn)生的污染水將持續(xù)排入大海。日本強(qiáng)排核污染水入海，已經(jīng)造成和將要帶來的后果怎么強(qiáng)調(diào)都不為過。
      此舉將對海洋環(huán)境帶來的長期影響后果難測。福島第一核電站迄今儲存的核污染水多達(dá)134萬噸，東電制定的2023年度排放“指標(biāo)”為3.12萬噸，但毫無疑問以后會大幅增加排放量。同時，因用水冷卻熔毀堆芯以及雨水和地下水等流過，每天繼續(xù)產(chǎn)生大量高濃度核污染水。日媒援引專家的話評估，今后漫長期間，核污染水將源源不斷產(chǎn)生并排入大海。且不說用來“處理”核污染水的系統(tǒng)壽命如何、可靠與否，僅積年累月排放的氚等核素總量就非常驚人，其對環(huán)境和生物的長期影響無從準(zhǔn)確評估，不確定性就是最大的風(fēng)險之一。
      ①                。日本向來標(biāo)榜“國際法治”，尤其熱衷于將“海洋法治”掛在嘴邊，但其強(qiáng)行排海之舉明顯不符合《聯(lián)合國海洋法公約》《倫敦傾廢公約》等相關(guān)規(guī)定。2020年，聯(lián)合國人權(quán)高專辦一份特別報告指出，福島核污染水入海將影響生計和健康，涉及人權(quán)問題，但日方置若罔聞。日方無視“國際法治”尊嚴(yán)，違背國際道義責(zé)任和國際法義務(wù)，是在赤裸裸地挑戰(zhàn)“國際法治”。
      ②                。對于受到核污染水排海直接或間接影響的福島漁民等國內(nèi)民眾，日本政府準(zhǔn)備了數(shù)百億日元的基金用于補(bǔ)償，但受影響的遠(yuǎn)不止日本民眾，對太平洋沿岸鄰國、太平洋島國等各國民眾都會帶來損失。半個多世紀(jì)前，美國在太平洋的馬紹爾群島進(jìn)行幾十次核試驗，造成的嚴(yán)重后果至今猶在，眾多島國民眾背井離鄉(xiāng)。日本核污染水排海，對以海洋為生的人們勢必帶來打擊。
      ③                。福島核污染水處理，既是科學(xué)問題，也是態(tài)度問題。但日本處心積慮拉國際原子能機(jī)構(gòu)為其核污染水排海行為站臺，壓制和過濾反對排海的科學(xué)界和環(huán)保界聲音，利用國際原子能機(jī)構(gòu)的評估報告打壓異議，態(tài)度蠻橫，既污名了“科學(xué)”精神，又損害了本該秉公直言的國際機(jī)構(gòu)聲譽(yù)。
      此舉還充分暴露美西方及其媒體的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。美西方國家和大多數(shù)媒體對日本強(qiáng)排核污染水不僅不批評質(zhì)疑，還默認(rèn)縱容乃至站臺背書。這固然與那些國家距離日本地理位置遠(yuǎn)、切身利害少有關(guān)，但更重要的恐怕還是源于根深蒂固的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。正如日本有識之士提出的靈魂拷問：換作是非西方盟友排放核污染水，日本會怎么反應(yīng)？美西方會怎么反應(yīng)？答案不言自明，“標(biāo)準(zhǔn)”肯定換了。因為日本是盟友、是西方陣營，美西方對日本排海采取了睜一只眼閉一只眼的態(tài)度，實際上充當(dāng)了日本核污染水排海的“幫兇”。
      然而，無論日本政府如何煞費(fèi)苦心洗白核污染水排海，歷史終將對此惡劣行徑記下重重一筆。
——選自新華網(wǎng)，有刪改（1）下列對材料的理解和分析，不正確的一項是

C

C

A.美國在太平洋的馬紹爾群島進(jìn)行幾十次核試驗，使得眾多島國民眾背井離鄉(xiāng)。產(chǎn)生的影響至今仍在。
B.福島第一核電站迄今儲存的核污染水多達(dá)134萬噸，但實際產(chǎn)生并要排入海的核污染水遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個數(shù)值。
C.日本政府準(zhǔn)備了數(shù)百億日元的基金，用于補(bǔ)償對于受到核污染水排海直接或間接影響的民眾。
D.日本有識之士提出的靈魂拷問主要是“標(biāo)準(zhǔn)”問題，認(rèn)為美西方成了日本核廢水排海的“幫兇”。
（2）請在橫線處填寫能夠概括本段內(nèi)容的句子，要求與第二段的段首句保持句式一致。
（3）新聞具有鮮明的特點，如時效性、真實性、針對性等。請結(jié)合材料及所學(xué)內(nèi)容，選擇其中兩點進(jìn)行分析。