2023-2024學(xué)年浙江省嘉興高級(jí)中學(xué)高二（上）第一次調(diào)研歷史試卷

一、選擇題（本大題共25小題，每小題2分，共50分。每小題列出的四個(gè)備選項(xiàng)中只有一個(gè)是符合題目要求的，不選、多選、錯(cuò)選均不得分）

• 1．商朝前期的許多軍事征戰(zhàn)，往往要征集本王國內(nèi)和諸多方國部族的族眾參與。自商王康丁以后，常備軍的數(shù)量大增，臨時(shí)征集族眾以應(yīng)付戰(zhàn)事的記載日趨減少。以上變化反映出當(dāng)時(shí)（　?。?/h2>

  A．方國離心傾向加強(qiáng)	B．商朝政治勢(shì)力逐漸擴(kuò)展
  C．國家機(jī)器走向完備	D．原始民主傳統(tǒng)受到破壞
  組卷：12引用：5難度：0.6

  解析

• 2．《尚書》記載“立愛惟親，立敬惟長，始于家邦，終于四?！?，下列政治觀念與之最相符合的是（　?。?/h2>

  A．天子作民父母，為天下王

  B．立嫡以長不以賢，立子以貴不以長

  C．道之以德，齊之以禮，（民）有恥且格

  D．君之視臣如土芥，則臣視君為寇讎
  組卷：16引用：5難度：0.6

  解析

• 3．唐朝實(shí)行群相制度，宰相們于政事堂集體議事。但根據(jù)《舊唐書》記載，唐玄宗先天年間，“軍國庶務(wù)，多訪于（姚）崇，同時(shí)宰相盧懷慎、源乾曜等但唯諾而已。崇獨(dú)當(dāng)重任”。這表明，唐朝（　?。?/h2>

  A．集體議政原則存在缺陷	B．宰相權(quán)力受到削弱
  C．中央行政效率得到提高	D．君主專制空前強(qiáng)化
  組卷：1引用：4難度：0.5

  解析

• 4．宋朝設(shè)立二府三司，對(duì)國家大事共同決策。議事時(shí)，由主事官首議，政事堂（中書門下合署辦公）合議，后由皇帝裁決，最后交由有司執(zhí)行。諫院（言官機(jī)構(gòu)）全程記錄。如果皇帝直接發(fā)號(hào)施令，諫院抗議。結(jié)果是，有司以各種理由拖延，皇帝命令沒有有效貫徹甚至不了了之。這說明當(dāng)時(shí)（　　）

  A．選官用官制度不完善

  B．中樞機(jī)構(gòu)的決策具有民主性質(zhì)

  C．皇帝掌握最高決策權(quán)

  D．國家制度對(duì)專制皇權(quán)有約束力
  組卷：16引用：14難度：0.5

  解析

• 5．有學(xué)者指出：西漢在繼承制的基礎(chǔ)上，構(gòu)處了由中央至地方較為完整的監(jiān)察系統(tǒng)，以下史料，可作為論據(jù)的是（　　）
  ①“御史大夫典正法度，總領(lǐng)百官，上下相監(jiān)臨”
  ②“武帝元封五年初置部刺史，紫奉詔條察州”
  ③“各計(jì)縣戶口墾田，錢谷出入，盜賊多少，上其集簿”
  ④“（大夫）專常議論事。茍疑未決，則合中朝之士雜議之”

  A．①②

  B．①③

  C．②④

  D．③④
  組卷：13引用：8難度：0.6

  解析

• 6．忽必烈建立元朝后，在中央設(shè)立中書省，任命右丞相、左丞相、平章政事等官員。首席的右丞相是忽必烈的外甥，還掌握著自己獨(dú)立的軍事力量；中書省的其他重要職務(wù)由蒙古、畏吾兒、契丹貴族和漢人謀臣擔(dān)任，他們大多出自忽必烈的怯薛（侍衛(wèi)）。以上材料說明（　?。?/h2>

  A．地方軍事力量膨脹削弱中央集權(quán)制度

  B．忽必烈改革遭到蒙古權(quán)貴的激烈反抗

  C．中樞機(jī)構(gòu)的官員主要出身于科舉考試

  D．元朝政治體制兼有中原和蒙古二重性
  組卷：53引用：11難度：0.6

  解析

• 7．閱讀下表：“明清內(nèi)閣比較”，據(jù)此材料，無法得出的結(jié)論是清代（　?。?br />

  項(xiàng)目	明朝	清朝
  品級(jí)	以大學(xué)士為正五品	順治朝定內(nèi)閣大學(xué)士為正二品，雍正定大學(xué)士為正一品
  下設(shè)機(jī)構(gòu)	下設(shè)兩房：制敕房、 誥敕房	下設(shè)十余個(gè)，如辦理題本的機(jī)構(gòu)、典籍廳、收發(fā)紅本處、 誥敕房、稽察房、內(nèi)閣俄羅斯學(xué)等

  ①內(nèi)閣決策效率明顯提升
  ②中樞權(quán)力制衡機(jī)制趨于成熟
  ③內(nèi)閣的權(quán)限遠(yuǎn)高于明代
  ④內(nèi)閣仍舊是重要的中樞機(jī)構(gòu)

  A．①②

  B．①④

  C．①②③

  D．②③④
  組卷：9引用：6難度：0.6

  解析

• 8．西漢時(shí)期設(shè)立的郡大小差異較大。例如今之河南省，包括了漢代河南、汝陽、南陽等6郡；今之山西省，包括了漢代河?xùn)|、太原、上黨等5郡；會(huì)稽郡轄區(qū)相當(dāng)于今之浙江、福建??；豫章郡轄區(qū)相當(dāng)于今之江西省。這種狀況反映了漢代（　　）

  A．王國嚴(yán)重威脅中央集權(quán)	B．地方行政體制混亂無序
  C．區(qū)域開發(fā)和發(fā)展不平衡	D．對(duì)邊疆地區(qū)的管理薄弱
  組卷：10引用：7難度：0.5

  解析

• 9．古希臘哲學(xué)家亞里士多德在《政治學(xué)》一書中記載了當(dāng)時(shí)普遍流行的說法：“正如人們談?wù)擄L(fēng)向時(shí)，只有北風(fēng)和南風(fēng)，其他都是二者的變體，政體亦是只有兩類，即民主制和寡頭制?！痹谕瑫r(shí)期的阿提卡演說詞中，民主制和寡頭制也往往被視為黑白分明、相互對(duì)立的政體。這反映了當(dāng)時(shí)（　?。?/h2>

  A．民主制度普遍受歡迎	B．公民政治走向衰落
  C．平民和貴族矛盾尖銳	D．城邦政體形式單一
  組卷：16引用：5難度：0.8

  解析

二、非選擇題（本大題共3小題，共50分）

• 27．時(shí)代催生變法改革，改革推動(dòng)時(shí)代發(fā)展。閱讀材料，完成下列要求。
  材料一 公之志，在制兼并，濟(jì)貧乏，變通天下之財(cái)，以富其民而致天下于治。于是“設(shè)青苗以奪富民之利”、“凡糴買稅斂上供之物，皆得徙貴就賤，用近易遠(yuǎn)”、“置市易司，借官錢為本，稍籠商賈之利，即一歲之入亦不下一二十萬貫?！薄疽庥源菀旨娌?，萬一行之不善，而國家反為兼并之禍，則民何訴焉？而盜一臣之因緣以自肥，又無論也。故荊公之政策，其于財(cái)政上所收之效雖頗豐，而于國民經(jīng)濟(jì)上所收之效滋嗇，良以此也。
  ——改編自梁?jiǎn)⒊锻醢彩瘋鳌返?/bdo>材料二 伴隨白銀貨幣化的進(jìn)程，嘉靖初年白銀在社會(huì)流通領(lǐng)域形成了主幣，并以賦役改革的形式迅速擴(kuò)張，進(jìn)入國家財(cái)政的層面?！稌?huì)計(jì)錄》顯現(xiàn)出明代財(cái)政從實(shí)物折銀到征銀的曲折反復(fù)過程，這無疑已將原有的以實(shí)物為主的財(cái)政結(jié)構(gòu)破壞殆盡，使得國家財(cái)政狀況異常的混亂無序。財(cái)政危機(jī)表明，對(duì)于原有財(cái)政體系需要一個(gè)改革與重組。張居正改革正是應(yīng)對(duì)這樣的挑戰(zhàn)與危機(jī)而出現(xiàn)的，是在白銀通貨的盛行中應(yīng)運(yùn)而生的。
  ——萬明《傳統(tǒng)國家近代轉(zhuǎn)型的開端——張居正改革新論》材料三 1997年初，江澤民在十五大文件起草組會(huì)議上的講話中，著重談了自己關(guān)于股份制和公有制的看法。他指出，不能籠統(tǒng)地把股份制歸結(jié)為私有或公有。他向與會(huì)人員強(qiáng)調(diào)：第一，股份制是一種現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的企業(yè)組織形式或資本組織形式，資本主義可以用，社會(huì)主義同樣可以用；第二，股份制形式有利于所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離，有利于提高企業(yè)的或資本運(yùn)作的效率和競(jìng)爭(zhēng)水平；第三，股份公司的所有制性質(zhì)，關(guān)鍵看控股權(quán)掌握在誰手中。
  ——石建國《國企改革——江澤民探索社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的微觀歷史》（1）根據(jù)材料一，概括王安石“變通天下之財(cái)”的主要舉措，并結(jié)合所學(xué)分析其理財(cái)措施的效果。
  （2）根據(jù)材料二，從國家財(cái)政角度說明張居正改革應(yīng)對(duì)“挑戰(zhàn)與危機(jī)”的必要性。結(jié)合所學(xué)簡(jiǎn)述張居正改革的影響。
  （3）根據(jù)材料三，結(jié)合所學(xué)，指出20世紀(jì)90年代中共探索經(jīng)濟(jì)體制改革的主要成果。綜合上述材料，運(yùn)用唯物史觀，闡述三次改革的共同啟示。
  組卷：5引用：3難度：0.6

  解析

• 28．現(xiàn)代中美的基層治理
  材料一 二戰(zhàn)后，隨著西方國家郊區(qū)化的發(fā)展，內(nèi)城不斷衰落，城市紳士化程度加劇，中產(chǎn)階級(jí)向郊區(qū)遷移，內(nèi)城變成了低收入和有色人種聚集區(qū)，社區(qū)環(huán)境不斷惡化，給國家社區(qū)治理帶來了較大的挑戰(zhàn)。20世紀(jì)60年代，約翰遜政府發(fā)起“向貧困開戰(zhàn)”，即動(dòng)員全國一切人力和財(cái)力資源解決社會(huì)貧困問題，并且推行社區(qū)行動(dòng)計(jì)劃來促進(jìn)政府管理部門與社區(qū)服務(wù)機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展。在此背景下，民權(quán)運(yùn)動(dòng)興起，社會(huì)組織，社團(tuán)、志愿者以及市民參與公共事務(wù)的熱情和意愿逐步增強(qiáng)。但由于過度依靠政府來提供社區(qū)服務(wù)，誘發(fā)了投資成本過大、效率過低和服務(wù)機(jī)構(gòu)難以適應(yīng)社區(qū)訴求等弊病。20世紀(jì)80年代以來，美國政府縮減財(cái)政，促使第三方力量來提供社區(qū)服務(wù)。
  ——摘編自邊防、呂效《基于比較視角的美國、莫國及日本城市社區(qū)治理模式研究》材料二 建國初，一些城市中出現(xiàn)了由群眾自發(fā)組織的，規(guī)模、職能不一的防護(hù)隊(duì)、防盜隊(duì)和居民互助組等自治組織。1953年6月，中央要求各地建立居民委員會(huì)，其性質(zhì)是群眾性自治組織，而非基層政權(quán)組織。1954年《城市居民委員會(huì)組織條例》頒布，第一次用法律的形式肯定了居民委員會(huì)的性質(zhì)、地位和作用。改革開放以來，城市基層管理體制發(fā)生很大變化。1990年，《中華人民共和國城市居民委員會(huì)組織法》頒布，擴(kuò)大了居委會(huì)職能，居委會(huì)可根據(jù)需要自行設(shè)立各種工作委員會(huì)隨著越來越多的農(nóng)村人口涌入城市，以及大量的“單位人”轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧鐣?huì)人”?！吧鐓^(qū)式管理”成為城市管理新的模式。2000年，《民政部關(guān)于在全國推進(jìn)城市社區(qū)走設(shè)的意見》頒布，標(biāo)志著社區(qū)建設(shè)成為城市基層社會(huì)管理的新方向。除街道辦事處和居民委員會(huì)之外，社區(qū)還出現(xiàn)以業(yè)主委員會(huì)、物業(yè)管理公司以及社會(huì)非營利性公益組織為代表的新興組織。通過居民會(huì)議議事協(xié)商和民主聽證等形式，社區(qū)各類主體都可以平等參與社區(qū)公共事務(wù)和民主決策。
  ——摘編自朱漢國主編《當(dāng)代中國社會(huì)史》等閱讀材料，結(jié)合所學(xué)，圍繞“社會(huì)基層治理”，剖析中美兩國的異同。
  組卷：6引用：2難度：0.6

  解析