人教部編版選擇性必修2《1.3.5 訂立合同學問大》2022年同步練習卷（4）
發(fā)布：2024/12/26 14:30:2
一、選擇題：
-
1．25歲的王某將自己的平板電腦賣給了16歲的李某，雙方約定價款為2000元，當天李某便付給了王某500元且把平板電腦拿走，并約定剩下的價款另外給付。李某父母得知后堅決反對，第二天李某將該平板電腦退還給王某，并要求王某退還自己先前給付的500元，而王某堅決要求李某給付1500元余款，雙方產(chǎn)生糾紛。本案中（ ）
組卷：6引用：3難度：0.6 -
2．下列情形中是承諾的是（ ）
組卷：19引用：6難度：0.6 -
3．3月12日，李某向楊某賣房，雙方約定4月26日交房并辦理過戶手續(xù)，楊某4月25日前付清價款。4月21日，李某以市場價將房賣給不知情的孫某，并辦理了過戶手續(xù)。為此，楊某向法院起訴，要求得到該房屋。對此，認識正確的是（ ?。?/h2>
組卷：8引用：2難度：0.6 -
4．年終歲末，某寶公布了用戶年度賬單。當用戶一不小心勾選“我同意《芝麻服務協(xié)議》”查看賬單時，就意味著同意授權芝麻信用服務公司采集個人信息，默認該公司可以直接向第三方提供用戶的相關信息。這種行為（ ?。?br />①遵循了履行合同的平等互利原則
②因為盜用冒用，侵犯了姓名權
③違背了履行合同的協(xié)作履行原則
④泄露個人信息，侵犯了隱私權組卷：1引用：2難度：0.6
一、選擇題：
-
11．王大媽看中了某專賣店的一件價格為1500元的外套。王大媽要求用750元買下該外套，商家稱最少需要1000元。王大媽堅決不同意，堅持以750元買下，商家說以這個價格可成交，但款式有變。這一過程中（ ）
①王大媽要求用750元買下該外套是作出了要約邀請
②商家答應以1000元成交是作出了承諾
③商家同意以750元出售另一款式是作出了要約
④經(jīng)過多次討價還價，合同是否成立尚不可知組卷：10引用：3難度：0.6
二、非選擇題：
-
12．這是“看臉”的時代，也是“刷臉”的時代。近年來，人臉識別技術市場大爆發(fā)，人臉識別被廣泛運用，預計到2024年人臉識別市場規(guī)模將突破100億元，但行業(yè)內(nèi)沒有一些明確的尺度和邊界。
2019年4月，郭某購買野生動物世界雙人年卡（留存相關個人身份信息，并錄入指紋和拍照），確定指紋識別入園方式。后野生動物世界兩次短信通知，該年卡“升級為人臉識別入園”，否則將無法正常入園。但郭某認為人臉信息屬于高度敏感個人隱私，不同意接受，要求園方退卡。雙方協(xié)商未果，郭某遂訴至法院。該案歷時兩年、兩審，最終判決結(jié)果為：被告野生動物世界被判刪除原告郭某辦理指紋年卡時提交的包括照片在內(nèi)的面部特征信息和指紋識別信息。
由于人臉識別等新技術的快速推廣和廣泛使用，很多人對身邊的侵犯公民個人信息行為往往習焉不察，甚至習以為常。同時，不少企業(yè)和部門，也以追求效率為第一目標，有意或無意侵犯公民個人信息，典型得如各地售樓處的攝像頭。個人信息的法律保護，很多時候也只是停留在紙面上?！叭四樧R別第一案”終審判決的出臺，只是打響了人臉識別技術應用或設備實現(xiàn)規(guī)范管理的“第一槍”。
結(jié)合材料，運用《法律與生活》的知識，完成下列任務：
（1）分析法院作出上述判決的主要法律依據(jù)。
（2）說明開啟“人臉識別第一案”的意義。組卷：17引用：3難度：0.4