2022-2023學(xué)年廣東省實(shí)驗(yàn)中學(xué)八年級(jí)（下）期中道德與法治試卷
發(fā)布：2024/4/20 14:35:0
一、選擇題：在下列各題的四個(gè)選項(xiàng)中，只有一項(xiàng)是最符合題目要求的。共20小題，每小題2分，共40分。
-
1．辦好中國(guó)的事情，關(guān)鍵在黨。中國(guó)共產(chǎn)黨是戰(zhàn)勝各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的“定海神針”，是把全國(guó)各族大民緊緊團(tuán)結(jié)在一起的主心骨和領(lǐng)航人。這說(shuō)明（ ?。?/h2>
組卷：32引用：2難度：0.8 -
2．十四屆全國(guó)人大一次會(huì)議表決通過(guò)了關(guān)于國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案的決定，該方案提到“為貫徹落實(shí)新時(shí)代黨的群眾路線，加強(qiáng)和改進(jìn)人民信訪工作，更好維護(hù)人民根本利益，將國(guó)家信訪局由國(guó)務(wù)院辦公廳管理的國(guó)家局調(diào)整為國(guó)務(wù)院直屬機(jī)構(gòu)”。國(guó)家信訪局調(diào)整為國(guó)務(wù)院直屬機(jī)構(gòu)的根本原因在于（ ?。?/h2>
組卷：13引用：1難度：0.8 -
3．2023年3月，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了新修訂的《食品安全工作評(píng)議考核辦法》。這對(duì)貫徹黨中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)食品安全工作的決策部署，提升全鏈條食品安全工作水平具有重要作用。“提升全鏈條食品安全工作水平”是因?yàn)椋ā 。?br />①尊重和保障人權(quán)是我國(guó)憲法的基本原則
②生命健康權(quán)是公民的最基本的政治權(quán)利
③我國(guó)憲法保障的人權(quán)的主體和內(nèi)容非常廣泛
④我國(guó)堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想組卷：21引用：1難度：0.7 -
4．在學(xué)習(xí)“設(shè)置國(guó)家機(jī)構(gòu)”時(shí)，小明將所學(xué)知識(shí)構(gòu)建為以下思維導(dǎo)圖，請(qǐng)為序號(hào)匹配合適的文字（ ?。?br />
組卷：39引用：1難度：0.7 -
5．電視劇《狂飆》中有一句經(jīng)典臺(tái)詞“公生廉，明生威。唯有執(zhí)法者嚴(yán)守公正、廉潔，才能立于不敗之地，才能成為一把不生銹的鋼刀”。你對(duì)這句話(huà)的理解是（ ?。?br />①法定職責(zé)必須，法無(wú)授權(quán)不可為
②行使權(quán)力要有法律依據(jù)，不能超越權(quán)限行使權(quán)力
③政府工作人員有時(shí)在行使權(quán)力時(shí)，可以有超越憲法和法律的特權(quán)
④政府及其工作人員廉潔奉公有利于保障公民權(quán)利的實(shí)現(xiàn)組卷：21引用：3難度：0.7 -
6．我國(guó)現(xiàn)行憲法是新中國(guó)第四部憲法。在這部憲法的制定過(guò)程中，全國(guó)80%左右的成年公民參加了討論，臺(tái)灣同胞、港澳同胞、海外僑胞也參加了討論。憲法制定過(guò)程中廣泛向社會(huì)征集意見(jiàn)體現(xiàn)了（ ?。?/h2>
組卷：22引用：1難度：0.7 -
7．2023年3月10日，中華人民共和國(guó)第十四屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議憲法宣誓儀式在北京人民大會(huì)堂舉行。主席臺(tái)上，禮兵護(hù)送《中華人民共和國(guó)憲法》入場(chǎng)。十四屆人大舉行憲法宣誓儀式（ ）
①彰顯了憲法是一切組織和個(gè)人的根本活動(dòng)準(zhǔn)則
②是基于權(quán)力屬于人民，權(quán)力高于憲法
③有利于國(guó)家工作人員忠于憲法，防止權(quán)力的濫用
④彰顯了憲法權(quán)威，有利于全面推進(jìn)依法治國(guó)實(shí)施組卷：18引用：2難度：0.8
二、非選擇題：三大題，共50分?？忌鶕?jù)要求作答。
-
22．保障憲法實(shí)施
材料一：胡某開(kāi)車(chē)時(shí)，跟其他車(chē)輛發(fā)生刮擦。胡某對(duì)前來(lái)處理的交警指出對(duì)方司機(jī)在開(kāi)車(chē)時(shí)有接打電話(huà)的行為，對(duì)方否認(rèn)。交警勘察現(xiàn)場(chǎng)后，提出需要查看司機(jī)的通話(huà)記錄。
相關(guān)鏈接：
駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)不得有下列行為：撥打接聽(tīng)手持電話(huà)、觀看電視等妨礙安全駕駛的行為。——《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十二條因調(diào)查交通事故案件需要，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)可以查閱或者復(fù)制交通事故當(dāng)事人通訊記錄，有關(guān)單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)、如實(shí)、無(wú)償提供，不得偽造、隱匿、轉(zhuǎn)移、銷(xiāo)毀。——《**省道路交通安全條例》中華人民共和國(guó)公民的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)。除因國(guó)家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
——《中華人民共和國(guó)憲法》第四十條（1）交警提出需要查看司機(jī)的通話(huà)記錄是否合理？為什么？
材料二：2018年，當(dāng)全國(guó)人大常委會(huì)法工委啟動(dòng)對(duì)全國(guó)57項(xiàng)地方交通安全條例進(jìn)行規(guī)范性文件備案審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)了《**省道路交通安全條例》這條規(guī)定的問(wèn)題。經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審查，2019年2月，全國(guó)人大常委會(huì)法工委向當(dāng)?shù)厝舜蟪Ｎ瘯?huì)發(fā)出審查意見(jiàn)督促糾正。相關(guān)規(guī)定經(jīng)指出后被修改。
近五年來(lái)，全國(guó)人大常委會(huì)法工委依法對(duì)報(bào)送備案的各類(lèi)法規(guī)、司法解釋、特別行政區(qū)本地法律開(kāi)展主動(dòng)審查，對(duì)公民、組織提出的17769件審查建議認(rèn)真進(jìn)行研究處理，累計(jì)督促推動(dòng)制定機(jī)關(guān)修改完善或者廢止各類(lèi)規(guī)范性文件約2.5萬(wàn)件。
（2）材料二中，全國(guó)人大常委會(huì)是在行使的職權(quán)。請(qǐng)簡(jiǎn)要說(shuō)明全國(guó)人大常委會(huì)推進(jìn)這一工作的必要性。組卷：7引用：1難度：0.2 -
23．理解權(quán)利義務(wù)
2023年初最“出圈”的新事物非“ChatGPT”莫屬。作為史上增長(zhǎng)最快的消費(fèi)者應(yīng)用，這一既能與人聊天，又能做題、翻譯、敲代碼、寫(xiě)論文的“六邊形戰(zhàn)士”再度引發(fā)大眾的“生存危機(jī)”。閱讀以下材料，回答問(wèn)題。
人工智能與法律的碰撞，比人們預(yù)想的來(lái)得更早。據(jù)媒體報(bào)道，已有犯罪分子將ChatGPT運(yùn)用到詐騙話(huà)術(shù)中，讓無(wú)辜人士中招，還有犯罪分子用ChatGPT編寫(xiě)黑客程序，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪。網(wǎng)友們說(shuō)，第一批因ChatGPT坐牢的人，或許已經(jīng)在路上。
有市民嘗試用ChatGPT編寫(xiě)關(guān)于杭州將取消限行的“新聞稿”，發(fā)到了小區(qū)群里，不明所以的業(yè)主判斷其可信，便截圖轉(zhuǎn)發(fā)，此后導(dǎo)致不實(shí)信息廣泛傳播，結(jié)果是警方介入，當(dāng)事人道歉。與時(shí)俱進(jìn)的學(xué)生們不甘落后，有同學(xué)借助ChatGPT做作業(yè)、寫(xiě)作文并獲得了高分，因而發(fā)出“有了GPT，不用再學(xué)習(xí)”的感慨。
這項(xiàng)技術(shù)背后涉及的是海量數(shù)據(jù)的抓取，這將導(dǎo)致其涉及的各種權(quán)利、數(shù)據(jù)抓取是否經(jīng)過(guò)對(duì)方授權(quán)、獲取信息的渠道范圍是否合理等都難以判斷。由于ChatGPT能夠自動(dòng)生成內(nèi)容，著作權(quán)也是一大問(wèn)題：涉及了誰(shuí)的著作權(quán)、權(quán)利來(lái)源、權(quán)利主體、著作權(quán)的復(fù)制權(quán)使用權(quán)等等是否合理合規(guī)，是否涉及抄襲？ChatGPT的權(quán)利邊界在哪里？
北京大學(xué)法學(xué)博士、北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院研究員徐美玲認(rèn)為，法律主體的基本邏輯講究“權(quán)利—義務(wù)—責(zé)任”一體，雖然ChatGPT一類(lèi)的人工智能模型不能成為法律適格的主體，但是其開(kāi)發(fā)者等主體可以，無(wú)論其背后是自然人還是法人。
北京大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人錢(qián)衛(wèi)清認(rèn)為，從法律上，我們要認(rèn)可它就是一個(gè)工具，不能因?yàn)榘l(fā)生了一些侵權(quán)等行為就禁止其發(fā)展。其次就是我們應(yīng)該去研究認(rèn)識(shí)人工智能這樣的技術(shù)帶來(lái)的權(quán)利義務(wù)變遷的規(guī)律，讓老百姓知道這里面的權(quán)利邊界在哪里，既有利于平臺(tái)建設(shè)，又有助于人們權(quán)利保護(hù)。
根據(jù)上述材料，運(yùn)用權(quán)利和義務(wù)的相關(guān)知識(shí)，對(duì)如何解決“人工智能與法律的碰撞”提出合理的建議。組卷：30引用：1難度：0.2