2018-2019學(xué)年黑龍江省大慶市鐵人中學(xué)高二（下）開學(xué)歷史試卷
發(fā)布：2024/12/27 1:0:5
一、選擇題（每小題只有一個選項正確，每小題2分，共48分．）
-
1．大致成書于戰(zhàn)國中期的《尚書?禹貢》是了解我國古代史的一篇重要歷史文獻，該書特別推崇夏禹，將當時國人的已知世界劃分為特色迥異的九州，認為大禹曾走遍九州，接受了各州的朝貢特產(chǎn)。這些觀點反映了戰(zhàn)國時期（ ）
組卷：9引用：17難度：0.9 -
2．在周代分封制下，墓葬有嚴格的等級規(guī)定?？脊棚@示，戰(zhàn)國時期，秦國地區(qū)君王墓葬規(guī)模宏大，其余墓葬無明顯等級差別；在經(jīng)濟發(fā)達的東方六國地區(qū)，君王、卿大夫、士的墓葬等級差別明顯。這表明（ ?。?/h2>
組卷：464引用：151難度：0.9 -
3．“廢除了所有的封建國家和王國，將廣闊的國土劃分為若干行政區(qū)，每一行政區(qū)都配備一批由中央政府任命，并向中央政府負責(zé)的官員。”據(jù)此推論，這些官員（ ）
組卷：8引用：9難度：0.7 -
4．從秦至清的兩千多年中，許多皇帝或由于年幼庸弱，或由于當時形勢和力量對比的變化，因而受制于母后、外戚、宦官、權(quán)臣、地方割據(jù)勢力等，導(dǎo)致權(quán)力的萎縮或喪失，這種現(xiàn)象實質(zhì)上是（ ?。?/h2>
組卷：131引用：219難度：0.5 -
5．如表取自湖北江陵鳳凰山十號漢墓出土的景帝（前157-前141在位）二年南郡江陵縣鄭里廩薄（土地、賦稅等情況記錄?。?。據(jù)此可知，當時該地（ ?。?br />
戶數(shù) 口數(shù) 成丁男女數(shù) 耕地總數(shù) 每戶最多與最少田畝數(shù) 25戶 105口 69口 617畝 54畝、8畝 組卷：42引用：32難度：0.9 -
6．儒家崇尚知仁行義的謙謙“君子”；墨家推崇分人以財、助人以力的“兼士”；法家則以循名責(zé)實、公正無私的“鐵腕”實行者為道德極峰?？梢?，先秦時期的三家思想（ ?。?/h2>
組卷：25引用：8難度：0.5 -
7．德國政治經(jīng)濟學(xué)家和社會學(xué)家馬克斯?韋伯認為“被統(tǒng)治者服從統(tǒng)治者的支配有暴力、經(jīng)濟等因素。但是，除了這些以外，通常還需要一個更深層次的要素--對正當性的信仰?！蹦軌蛴脕碜糇C該觀點的是（ ）
組卷：123引用：39難度：0.9 -
8．從漢賦、唐詩、宋詞到明清小說，文學(xué)表達由詞藻華麗、對仗工整到句式靈活，這種現(xiàn)象反映了中國古代文學(xué)（ ?。?/h2>
組卷：9引用：68難度：0.7 -
9．醫(yī)術(shù)以治病救人為宗旨，被稱為“仁術(shù)”；歷代知識分子很多兼通醫(yī)術(shù)，故有“十儒九醫(yī)”之說；范仲淹也曾說：“不為良相，當為良醫(yī)?！边@一現(xiàn)象主要說明（ ?。?/h2>
組卷：12引用：27難度：0.9
二、非選擇題（共3道小題，52分．）
-
26．閱讀材料，完成下列要求。
材料 美國第二十八任總統(tǒng)威爾遜，在總結(jié)8年的總統(tǒng)生涯時，深有感觸地說：“三權(quán)分立的這種制約和平衡恰恰是功過參半。由于權(quán)力分散，所以沒有力量。由于權(quán)力太多，所以行動不夠敏捷。由于程序復(fù)雜，所以運轉(zhuǎn)不靈，效率不高。”日本學(xué)者清宮四郎在《權(quán)力分立制研究》一書中說：“三權(quán)分立不是積極增進效率的原理，而是消極地防止濫用權(quán)力的理論?！痹诳茖W(xué)技術(shù)飛速發(fā)展，社會分工愈來愈細，政府管理越來越重的背景下，如何在民主與效率之間尋找平衡，是當代西方民主面臨的一大難題。
--摘編自凌勝銀《西方民主政治的問題與揚棄》
根據(jù)材料并結(jié)合世界史相關(guān)史實，圍繞“西方民主與效率”自行擬定一個具體的論題，并就所擬論題進行簡要闡述。（要求：明確寫出所擬論題，闡述須有史實依據(jù)。）組卷：0引用：2難度：0.4
【歷史上重大改革回眸】
-
27．閱讀材料，完成下列要求。
材料一：在 1825-1855 年尼古拉一世統(tǒng)治的 30 年間，已爆發(fā)了 500 多次農(nóng)民騷動。隨著克里米亞 的災(zāi)難，農(nóng)奴的不斷上升的壓力變得不可抗拒起來，尼古拉的繼任者亞歷山大二世把解放農(nóng)奴當作代替革命的唯一辦法。亞歷山大作這決定時也受到許多貴族的鼓勵，這些貴族贊成解放農(nóng)奴是為了利用日益工業(yè)化和城市化的歐洲對谷物的不斷增長的需求。
--[美]斯塔夫里阿諾斯《全球通史》材料二：俄國史學(xué)家盡管一致承認列寧有關(guān)革命形勢的概念是正確的，但圍繞如何解釋這種概念 仍有分歧。德國史學(xué)家全面否定這種概念，認為涅奇金娜提出的農(nóng)村大量騷動對政府有關(guān)農(nóng)民問題 的政策產(chǎn)生決定 性影響的觀點是站不住腳的。……施拉姆認為，改革前幾十年的種種情況并非證 明“沙皇和貴族坐在火藥桶上”，更不能夠談什么農(nóng)民革命，只是一小部分農(nóng)民憤憤不平，而穿上 軍裝的昔日農(nóng)奴在克里米亞戰(zhàn)爭期間，“忠心耿耿地為自己祖國和自己沙皇”作戰(zhàn)。
--摘編自張廣翔《德國學(xué)者關(guān)于俄國 1861 年改革研究述評》（1）根據(jù)材料一和所學(xué)知識概括亞歷山大二世解放農(nóng)奴的原因。
（2）材料二中德國與俄國學(xué)者爭論的焦點是什么？我們應(yīng)該如何對待史學(xué)爭議問題？組卷：9引用：3難度：0.4