20．閱讀材料，完成下列要求。
【基本案情】
箭牌家居集團(tuán)股份有限公司是國內(nèi)具有實(shí)力與影響力的綜合性衛(wèi)浴產(chǎn)品企業(yè)，也是規(guī)模較大的建筑衛(wèi)生陶瓷制造與銷售企業(yè)。經(jīng)過多年的運(yùn)營和大量廣告宣傳，產(chǎn)品已被廣大消費(fèi)者認(rèn)可，并榮獲諸多榮譽(yù)，在行業(yè)內(nèi)具有較高的知名度和市場占有率。其“ARROM”商標(biāo)被評定為馳名商標(biāo)。陳某未經(jīng)許可、授權(quán)，擅自在淘寶平臺上開設(shè)“信中精品國貿(mào)倉”店鋪，銷售的衛(wèi)浴產(chǎn)品在正面顯著位置使用“ARROM”字樣，其產(chǎn)品《合格證》、《服務(wù)手冊》及其他標(biāo)簽均使用“ARROW/箭牌衛(wèi)浴”字樣。
箭牌家居集團(tuán)股份有限公司向法院提起訴訟，請求判令：1.被告立即停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)。2.被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
【法律條文】
《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：
（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；
（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；
《民法典》總則第一百七十九條規(guī)定：承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重做、更換；（七）繼續(xù)履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十一）賠禮道歉。 |
?（1）運(yùn)用《法律與生活》知識，分析本案中箭牌家居集團(tuán)股份有限公司的訴求能否得到法院支持，并說明理由。
（2）司法三段論，是指法官在作出判決時(shí)，將作為小前提的案件事實(shí)歸入作為大前提的法律規(guī)范之下，而得出判決結(jié)果的一種推理方法。
結(jié)合案件事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，運(yùn)用《邏輯與思維》知識，編寫一個(gè)陳某構(gòu)成侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)的司法三段論。
