試卷征集
加入會員
操作視頻
當(dāng)前位置: 試卷中心 > 試卷詳情

2021-2022學(xué)年湖南省株洲四中高二(下)期中政治試卷

發(fā)布:2024/5/12 8:0:9

一、單選題

  • 1.梁某在不知情的情況下,代銷了一批商品,這批商品后經(jīng)縣市場監(jiān)督管理局檢驗為假貨。梁某被沒收了商品,吊銷了營業(yè)執(zhí)照。梁某不服這一處理結(jié)果,將縣市場監(jiān)督管理局告上了法庭。本案中( ?。?br />①梁某對本案負有舉證責(zé)任
    ②該縣市場監(jiān)督管理局負有舉證責(zé)任
    ③梁某不服判決的上訴期限為10日
    ④被告應(yīng)訴須在規(guī)定時間內(nèi)提出答辯狀

    組卷:21引用:6難度:0.5
  • 2.小李在某國企工作,年工資收入60000元,獎金28000元,個人專利轉(zhuǎn)讓收入30000元;其妻在一家外企工作,年收入65000元,此外還有炒股收入6000元,小李家按勞分配和按生產(chǎn)要素分配收入分別是( ?。?/h2>

    組卷:0引用:3難度:0.6
  • 3.趙某通過應(yīng)聘于2020年4月2日到某公司工作,雙方?jīng)]有簽訂勞動合同。3個月后的一天,趙某在工作中受傷,要求公司支付醫(yī)療費并享受工傷待遇,公司以未與趙某簽訂勞動合同,不存在勞動關(guān)系為由予以拒絕。對此,下列選項正確的是( ?。?/h2>

    組卷:1引用:2難度:0.5
  • 4.張男父母早亡,于2005年與李女登記結(jié)婚,后生下張甲。2015年,張男認識了王女,并用夫妻共同財產(chǎn)為王女購置了一套房屋,登記在王女名下,2016年,王女生下張乙。2018年張男身亡,留下遺囑表示將其全部個人財產(chǎn)50萬元贈與王女。李女清查后發(fā)現(xiàn),其與張男的共同財產(chǎn)實為200萬元,后李女還發(fā)現(xiàn)了張男為王女購買的房產(chǎn)(市值100萬元)。于是李女起訴王女,要求其交還房產(chǎn)。該案例中(  )
    ①張男與李女的夫妻共同財產(chǎn)為價值300萬元
    ②房產(chǎn)是張男贈與王女的,王女可以不交還
    ③李女、張甲和張乙,同樣有權(quán)繼承張男遺產(chǎn)
    ④王女可繼承張男通過遺囑繼承形式留給她的50萬元

    組卷:8引用:4難度:0.6
  • 5.根據(jù)反不正當(dāng)競爭法規(guī)定,下列行為屬于不正當(dāng)競爭行為的是(  )
    ①甲企業(yè)將所產(chǎn)袋裝牛奶標注的生產(chǎn)日期延后了兩天
    ②乙企業(yè)設(shè)置最高獎為5萬元購物券的抽獎式銷售
    ③丙企業(yè)規(guī)定銷售一臺電腦給中間人5%傭金,但未入賬
    ④丁企業(yè)為清償債務(wù),按低于成本的價格銷售商品

    組卷:2引用:2難度:0.5
  • 6.小李看到某影樓發(fā)布了19.9元寫真廣告,遂到店拍攝,拍攝過程中店員極力營銷,小李又對相冊、化妝、服裝等項目多次消費升級,合計金額達2萬余元。小李覺得金額太大,向影樓提出變更套餐內(nèi)容,減少合同金額,遭拒。小李起訴到法院,要求解除協(xié)議,退還全部款項,法院依法受理了該案件。以下說法正確的是(  )
    ①影樓虛假宣傳侵害消費者權(quán)益,合同不具效力
    ②影樓應(yīng)尊重小李的自主選擇權(quán),退還全部款項
    ③小李已經(jīng)不能再通過仲裁解決與影樓的爭議了
    ④法院可以通過調(diào)解解決小李與影樓之間的爭議

    組卷:52引用:7難度:0.7

二、材料分析題4小題,共52分

  • 19.買賣是日常生活中最常見、最普遍的民事行為。隨著人們法律意識的不斷提高,人們一般都會在買賣過程中簽訂買賣合同,但有時為了快速成單或因交易習(xí)慣、交易頻繁、交易方信用一貫良好等,會存在大量交易沒有簽訂買賣合同的情況。
    (1)談?wù)勀銓ι鲜霾牧系目捶ā?br />(2)結(jié)合所學(xué)知識,指出合同對于發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟有什么重要意義。

    組卷:4引用:3難度:0.5
  • 20.閱讀材料,完成下列要求。
    2023年3月,李女士逛超市時,踩到一顆地上的車厘子滑倒,右膝直接著地,癱坐不起。超市員工把李女士送到醫(yī)院,經(jīng)診斷,李女士右髕骨骨折,超市交了2萬元的醫(yī)藥費。經(jīng)傷殘鑒定,結(jié)果為傷殘十級。李女士和超市協(xié)商,要求超市承擔(dān)賠償責(zé)任25萬元,協(xié)商未果后,李女士把超市告上法院。
    李女士認為,超市有責(zé)任保持地面清潔,超市違反安全保障義務(wù)且不能提供證據(jù)證明其采取了合理限度內(nèi)的預(yù)防措施,應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任25萬元。
    超市方辯稱,李女士穿了人字拖,導(dǎo)致自己滑倒,與超市無關(guān)。2萬元醫(yī)藥費是人道主義救援,不是賠償。
    法院經(jīng)審理后認為,行為人的過錯程度對于衡量其責(zé)任大小具有法律意義,超市應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要過錯,需承擔(dān)70%的責(zé)任比例,李女士自己承擔(dān)30%的過錯,認定由超市一方向李女士賠償17.5萬余元的經(jīng)濟損失。宣判后,雙方均未上訴,判決已生效。
    (1)結(jié)合《法律與生活》知識,談?wù)勀銓Υ税概袥Q的看法。
    (2)結(jié)合材料,說明該購物不慎摔傷案的判決給經(jīng)營者和消費者哪些啟示。

    組卷:6引用:5難度:0.5
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:5.0.6 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務(wù)條款
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正