2022-2023學年廣東省佛山市高明區(qū)紀念中學等校高二（下）聯(lián)考政治試卷（5月份）

一、選擇題：本題共16小題，每小題3分，共48分。在每小題給出的四個選項中，只有一項是符合題目要求的。

• 1．陳某與李某是夫妻，二人在村里有一塊宅基地，蓋有一幢小樓。二人獨子小李在市區(qū)工作生活。李某因病于2020年去世。李某去世后，陳某搬去城里隨兒子一同生活，將村里住宅交小李叔叔看管。2022年6月至10月，小李叔叔將陳某的小樓拆除，占用陳某的宅基地建造新別墅。下列對材料解讀正確的是（　?。?br />①別墅一切權益歸出資的小李叔叔所有
  ②小李叔叔擅自拆除小樓侵害了陳某的權益
  ③陳某有權要求小李叔叔將房屋恢復原狀
  ④小李叔叔置換宅基地取得別墅所有權

  A．①②

  B．①④

  C．②③

  D．③④
  組卷：4引用：2難度：0.5

  解析

• 2．A向B發(fā)出要約：“供應50臺拖拉機（100匹馬力），每臺2000美元，訂立合同后兩個月內裝船，不可撤銷即期信用證付款，請電復。”B收到要約后，立即電復：“接受貴方要約，在訂立合同后立即裝船?！钡獳未作任何答復。由此可見（　?。?br />①B作出了承諾意味著合同已生效
  ②A未作任何答復意味著合同未成立
  ③A未作出任何答復是違約的表現(xiàn)
  ④B作出的電復是向A發(fā)出新的要約

  A．①③

  B．①④

  C．②③

  D．②④
  組卷：9引用：2難度：0.5

  解析

• 3．徐某與李某在某醫(yī)院病房陪護各自家里生病的老人。一天晚上8時，徐某見病房的開水房附近走道上有積水，就用拖把在開水房及走廊進行了清理擦拭，導致所涉地面潮濕。當晚，李某步行至上述位置時不慎摔倒。李某摔傷時屬于醫(yī)院非保潔時間段，當時該區(qū)域無人進行保潔。對此，下列解讀正確的是（　?。?br />①醫(yī)院沒有盡到管理責任，對李某摔倒負有一定的責任
  ②李某對潮濕地面的危險應有判斷，應自行承擔損失
  ③徐某擦拭地面與李某摔倒存在因果關系應承擔一定責任
  ④徐某沒有主觀故意，但不影響其承擔全部賠償責任

  A．①③

  B．①④

  C．②③

  D．②④
  組卷：5引用：2難度：0.5

  解析

• 4．2023年3月，王女士以5899元的價格在一家影樓拍攝了婚紗照。因不滿意拍攝效果，又與影樓老板溝通不暢，王女士在朋友圈里發(fā)布了“垃圾攝影”“千萬別去拍”“老板人超級垃圾，拍攝水平又差，服務態(tài)度更加別提了”“拍攝水平不行也就算了，老板靠騙的”等針對影樓的負面評價。王女士的行為（　?。?br />①損害了影樓的利益，構成對影樓名譽權的侵害
  ②啟示我們要堅持公平原則和公序良俗原則
  ③啟示我們行使權利時要注意法律設定的權利界限
  ④是對影樓服務質量的評論，不能認定其侵害了影樓的名譽權

  A．①②

  B．①③

  C．②④

  D．③④
  組卷：15引用：4難度：0.5

  解析

• 5．烏鴉有反哺之情，羔羊有跪乳之恩，作為萬物之靈的人應如何回報父母的養(yǎng)育之恩？古人說，“百善孝為先”。在古代，“孝”是“為人之本”，治理國事要“謹庠序之教，申之以孝悌之義”。下列對材料的解讀正確的是（　　）
  ①啟示我們要贍養(yǎng)父母
  ②孝悌與養(yǎng)育相互依存
  ③孝悌體現(xiàn)了道德要求
  ④孝就是要求踏實做人

  A．①③

  B．①④

  C．②③

  D．②④
  組卷：0引用：3難度：0.5

  解析

• 6．郭某曾立下書面遺囑，將其全部遺產——3間房屋和20萬元存款留給長子郭大。但在彌留之際，郭某看到郭大似乎在竊笑，巴不得自己離世，便宣布把自己的全部遺產留給次子郭二。當時在場人員有護士小王、郭大、郭二及郭某的女兒郭三。郭三無業(yè)在家。郭某遺囑未考慮過郭三。對此，下列解讀正確的是（　?。?br />①郭大涉嫌危害郭某健康，應取消郭大繼承權
  ②第一份遺囑有效，由郭大繼承郭某遺產
  ③郭氏兄妹不能作為遺囑見證人，第二份遺囑不合法
  ④遺產繼承應對郭三進行特殊照顧，以保證家庭和諧

  A．①②

  B．①④

  C．②③

  D．③④
  組卷：8引用：2難度：0.6

  解析

二、非選擇題：本題共4小題，共52分。

• 19．閱讀材料，完成下列要求。
  2022年8月，王某從吳某在某網絡購物平臺上經營的店鋪購買了某進口軍糧套餐，套餐內包括雞肉、牛肉等，支付了貨款4200元。后王某經朋友提醒，發(fā)現(xiàn)所購食品無中文標簽，且2022年3月，該軍糧生產國發(fā)生禽流感，國家檢驗檢疫總局發(fā)布公告，禁止進口來自該國的禽類及其相關產品。王某據(jù)此提起訴訟，認為吳某銷售的是不符合食品安全標準的食品，要求吳某退還貨款4200元并按價款的十倍進行賠償。吳某僅提供生產國衛(wèi)生許可證，未提供其他證明。法院因舉證不清判決某方承擔舉證不能的不利后果。
  （1）結合材料，說明雙方當事人應提供的證據(jù)，運用所學《法律與生活》的知識，簡要分析當事人的舉證行為并說明其應承擔的法律后果。
  （2）吳某認為軍糧符合生產國的衛(wèi)生標準，也就符合了我國的衛(wèi)生標準。簡要分析這一觀點所犯的邏輯錯誤。
  組卷：2引用：2難度：0.4

  解析

• 20．閱讀材料，完成下列要求。
  食品添加劑作為工業(yè)科技發(fā)展的產物，極大地改善了現(xiàn)代飲食元素，但也將食品安全的隱患埋入尋常巷陌。如果食品生產、銷售經營者在嚴格執(zhí)行國家食品安全標準的情況下從事相關生產、銷售活動，人民群眾可以放心吃絕大多數(shù)食物。但由于受到各種主客觀因素限制，食品生產、銷售經營者在食品加工環(huán)節(jié)的監(jiān)管方面難以做到360度全覆蓋。
  郭某于2022年9月至2022年12月底將糖精鈉添加至其制作的饅頭、花卷、油卷中并出售給周邊居民，銷售額8000余元。2022年10月，經縣市場監(jiān)督管理局檢測，從郭某銷售的食品樣品中檢出國家禁止添加的糖精鈉。縣市場監(jiān)督管理局告知檢測結果及饅頭、花卷、油卷中禁止添加某牌糖精鈉后，郭某仍購買糖精鈉并繼續(xù)將糖精鈉添加至其制作的饅頭、花卷、油卷中。法庭判決被告人郭某犯生產、銷售不符合安全標準的食品罪，判處拘役一個月，緩刑兩個月。
  （1）結合材料，運用《法律與生活》的知識，簡要分析我們應如何保護消費者的消費安全。
  （2）請你從消費者的角度，運用《法律與生活》的知識，分析我們應如何“守護食品安全，讓生活更美好”。
  組卷：6引用：2難度：0.5

  解析