試卷征集
加入會(huì)員
操作視頻
當(dāng)前位置: 試卷中心 > 試卷詳情

2023-2024學(xué)年湖北省黃岡市黃梅縣國際育才高級(jí)中學(xué)高二(上)開學(xué)歷史試卷

發(fā)布:2024/8/10 6:0:2

一、選擇題:(本題共15小題,每小題3分,共45分。)

  • 1.楚國的先君鬻熊,在商衰周興時(shí),審時(shí)度勢,率族及時(shí)投靠周文王受到周王室的重視,給予了“子”的封號(hào),春秋時(shí)期,楚國國君熊通要求提升爵位等級(jí),桓王不許,熊通聞之,怒曰:“吾先人熊鬻,有輔導(dǎo)二王之勞,僅封微國,遠(yuǎn)在荊山,今地辟民眾,蠻夷莫不臣服,而王不加位,是無賞也;鄭人射王肩,而王不能討,是無罰也。無賞無罰,何以為王?”由此可知( ?。?/h2>

    組卷:32引用:8難度:0.6
  • 2.春秋戰(zhàn)國時(shí)兼并日趨劇烈。楚、晉、秦國已在邊地重鎮(zhèn)設(shè)“縣”,盡管其長官最初多為世襲,但往往由國君直轄,與卿大夫的采邑不相同了。戰(zhàn)國的“郡”最初是諸侯國的一種軍區(qū),所以其長官稱“守”,即鎮(zhèn)守者。上述材料說明( ?。?/h2>

    組卷:82引用:27難度:0.5
  • 3.唐代初年,以三省長官為宰相,從貞觀年間開始,皇帝開始任命中央其他高級(jí)官員為相,這些非三省長官的宰相臨時(shí)性質(zhì)較為顯著。從太宗后期到高宗時(shí),開始授予資歷較低的官員以“同中書門下三品”或“同中書門下平章事”的名義,作為宰相的職銜。上述過程( ?。?/h2>

    組卷:55引用:22難度:0.5
  • 4.公元前227年始,羅馬首次啟用“行省總督制”。統(tǒng)治初期,行省總督主要負(fù)責(zé)征稅和處理案件。行省法令的頒布,基本上遵循了一些城市原有的法律制度,并為一些矛盾激化的城市起草和制定新的城市法。羅馬還設(shè)立了專門審理行省居民控訴行省總督案件的特殊法庭。材料旨在說明( ?。?/h2>

    組卷:20引用:4難度:0.5
  • 5.1760年,英王喬治三世一上臺(tái),馬上改組政府,把所有具有王政復(fù)古思潮的人聚結(jié)在自己的周圍,并安插到重要的職位上去,形成“國王之友”派。他親自審閱議會(huì)的投票報(bào)告,并授意建立了一個(gè)專門收買議員的財(cái)政管理辦事機(jī)構(gòu)。這說明當(dāng)時(shí)的英國( ?。?/h2>

    組卷:81引用:25難度:0.5
  • 6.1912年1月1日,南京臨時(shí)政府發(fā)布第一個(gè)文告《臨時(shí)大總統(tǒng)宣言書》,對臨時(shí)政府的施政方針作了如下的規(guī)定:對內(nèi)要實(shí)現(xiàn)民族、領(lǐng)土、軍政、內(nèi)治、財(cái)政的統(tǒng)一,對外要將清政府“辱國之舉措與排外之心理,務(wù)一洗而去之,持和平主義,……循序以進(jìn)”。對此解讀最為合適的一項(xiàng)是( ?。?/h2>

    組卷:44引用:10難度:0.5

二、非選擇題:(本大題共4小題,共55分)

  • 18.閱讀材料,完成下列要求。
    材料 1829年,杰克遜入主白宮,開始實(shí)行“分贓制”。其特點(diǎn)是:甲黨上臺(tái)后,立即斥退大批政府官員,而讓在競選中有功的本黨黨徒填補(bǔ)這些空位。乙黨上臺(tái)后,亦如法炮制。這些官員在任職期間,貪贓枉法,營私舞弊,無所不為。為了糾正這些弊端,美國于1883年頒布了文官制度條例,即“彭德爾頓法”(《美國文官法》)。主要內(nèi)容是:成立由3人組成的美國文官委員會(huì)負(fù)責(zé)制定文官管理細(xì)則,主管文官考試和錄用、保障文官權(quán)益等;通過公開考試擇優(yōu)錄用文官,文官考核和工資以實(shí)績?yōu)橐罁?jù),公布待補(bǔ)文官職位缺額;經(jīng)考試錄用的文官實(shí)行常任制,由法律保障其職位,不得任意撤換;受到懲罰的文官,有權(quán)提出申訴等;文官不得提供政治捐款。
    ——摘編自吳于廑、齊世榮《世界史》(1)根據(jù)材料,指出美國“彭德爾頓法”與“分贓制”在官員選用上的主要區(qū)別。
    (2)根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí),簡析“彭德爾頓法”的作用。

    組卷:0引用:7難度:0.5
  • 19.閱讀材料,完成下列要求。
    材料:從各國已有的現(xiàn)代化經(jīng)驗(yàn)看,政治民主化并沒有一個(gè)通用的模式。它不僅依據(jù)各國的具體情況諸如歷史背景、文化傳統(tǒng)、社會(huì)現(xiàn)實(shí)等確立不同的政治民主化的模型,而且各國的政治民主化實(shí)際上都是一個(gè)漫長的過程,它不可能一步到位,建立一個(gè)盡善盡美、萬世不易的模型。以今天的美國政治去和二百年前,即使一百年前的美國政治相比較,我們很容易地看到其中的差別。如果人們無視政治民主化在各國的特殊性和階段性,人為地追求某一既成的模式和超前發(fā)展,那么必定不能成功,甚者適得其反。
    --摘編自馬勇《重尋近代中國》根據(jù)材料并結(jié)合世界近代史的所學(xué)知識(shí),自擬觀點(diǎn)并進(jìn)行論證。(要求:觀點(diǎn)明確,史論結(jié)合,表述清晰。)

    組卷:14引用:12難度:0.5
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:5.0.7 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務(wù)條款
本網(wǎng)部分資源來源于會(huì)員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個(gè)工作日內(nèi)改正