2022-2023學(xué)年山東省棗莊三中高三（上）開(kāi)學(xué)政治試卷
發(fā)布：2024/11/19 11:0:2
一、選擇題（共30小題，每小題2分，滿分60分）
-
1．某小區(qū)住戶陳某推著載有大量物品的電動(dòng)車進(jìn)入電梯，正在擦拭電梯的保潔員李某按住電梯開(kāi)門鍵，協(xié)助其進(jìn)入。因后座上的物品卡在電梯門處，陳某用力往電梯內(nèi)拉拽物品過(guò)程中，將站在其身旁的李某擠倒在地，并致其受傷。因陳某不愿承擔(dān)賠償責(zé)任，李某將其起訴至法院，并提交了事故現(xiàn)場(chǎng)視頻。對(duì)此案例糾紛理解正確的是（ ?。?br />①李某受傷與陳某推電動(dòng)車進(jìn)入電梯存在因果聯(lián)系
②本案中李某提交的監(jiān)控錄像作為證據(jù)屬于電子數(shù)據(jù)
③陳某不愿承擔(dān)賠償責(zé)任，違背法律和公序良俗
④應(yīng)按照?qǐng)F(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則處理相鄰關(guān)系組卷：18引用：6難度：0.7 -
2．民法規(guī)定一系列基本原則，旨在確保各成員合理合法地行使權(quán)利、履行義務(wù)，調(diào)整各方之間的利益關(guān)系。民法基本原則是民事主體從事民事活動(dòng)和司法機(jī)關(guān)審理民事案件時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的基本準(zhǔn)則。下列說(shuō)法不正確的是（ ?。?
A 財(cái)產(chǎn)訴訟中，當(dāng)事人向非本人家庭成員轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，如果違背了公序良俗原則，即使是真實(shí)的意思表示，行為仍應(yīng)被法院認(rèn)定為無(wú)效 B 一方以欺詐手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思表示的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷 C 張三以次充好，將殘次品冒充正品賣給李四。李四得知真實(shí)情況后，認(rèn)為張三違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，向法院起訴，請(qǐng)求判令張三退款 D “飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得妨礙他人生活”，這一規(guī)定主要體現(xiàn)了平等原則 組卷：34引用：2難度：0.7 -
3．周某為他人向銀行貸款提供連帶責(zé)任保證，后經(jīng)法院判決責(zé)任被免除。3年后，周某發(fā)現(xiàn)自己被列入了不良征信記錄，遂向銀行提出書(shū)面異議，但該銀行并未上報(bào)相關(guān)更正信息，導(dǎo)致周某不良征信記錄一直未消除，并在貸款、辦理信用卡等金融活動(dòng)中受到限制。該案例中，周某（ ?。?/h2>
組卷：17引用：5難度：0.6 -
4．甲到某市場(chǎng)，在乙經(jīng)營(yíng)的攤位上，經(jīng)乙同意后拿起一只制作精美的玻璃花瓶觀賞并詢價(jià)，乙報(bào)價(jià)2000元（實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格600元）。甲感覺(jué)價(jià)格太高。急忙放回，但不慎將玻璃花瓶摔碎，乙要求甲賠償2000元。下列說(shuō)法正確的是（ ?。?br />①甲乙若協(xié)商不成，乙可以向有關(guān)行政部門起訴
②甲因過(guò)失侵害了乙的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
③甲雖經(jīng)乙同意后觀賞，也要承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任
④乙要求甲賠償2000元，違背了民法典確立的公平原則組卷：35引用：5難度：0.6 -
5．某日大風(fēng)天氣，李某在公交車站候車被身后飛來(lái)一巨型板材擊傷腰部和頭部，于當(dāng)日住院治療并進(jìn)行手術(shù)。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，砸傷李某的板材系附近一家飯店廚房屋頂?shù)匿摪?，該房屋的所有人為宋某，承租人為錢某，錢某經(jīng)過(guò)宋某允許，將該房屋裝修成飯店，并交給自己的外甥趙某實(shí)際經(jīng)營(yíng)。兩年前，由于屋頂年久失修，漏雨嚴(yán)重，宋某委托趙某和錢某對(duì)房屋進(jìn)行了板材加固。李某將趙某、錢某、宋某起訴至法院。下列說(shuō)法正確的是（ ?。?br />①趙某、錢某、宋某應(yīng)對(duì)其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任
②宋某作為房屋所有人，不直接使用該房屋無(wú)需承擔(dān)責(zé)任
③因不可抗力原因，趙某、錢某、宋某可主張減輕或免除責(zé)任
④建筑物脫落墜落侵權(quán)屬于一種特殊侵權(quán)行為，適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任組卷：71引用：7難度：0.5 -
6．甲的父親去世后，甲作為唯一繼承人，繼承了其父的一處房產(chǎn)及30萬(wàn)元存款，該房產(chǎn)市價(jià)100萬(wàn)元。但其父生前欠生意伙伴乙150萬(wàn)元，尚未償還。乙在甲的父親去世后，找到甲，要求甲償還150萬(wàn)元。對(duì)此，下列認(rèn)識(shí)正確的是（ ）
①甲非借款人，無(wú)義務(wù)償還其父的債務(wù)
②甲必須償還其父130萬(wàn)元的欠款
③甲繼承遺產(chǎn)，應(yīng)清償其父的所有債務(wù)
④甲可以全部清償其父的債務(wù)組卷：9引用：5難度：0.5 -
7．老周與妻子韓某有一養(yǎng)子周一，一女兒周韓和女婿俞生。老周與韓某名下有一套房產(chǎn)和存款100萬(wàn)元。老周去世之前請(qǐng)人代筆立下了遺囑。遺囑的內(nèi)容是：40%的房屋產(chǎn)權(quán)給妻子韓某，存款的20%給周一，存款的10%贈(zèng)與女婿俞生，存款的50%給女兒周韓。據(jù)了解，立此遺囑時(shí)有兩名見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，他們分別是周韓的朋友莊莊和周一的生意伙伴劉云。對(duì)此，下列認(rèn)識(shí)正確的是（ ?。?/h2>
組卷：22引用：7難度：0.4 -
8．2018年，23周歲的小海與同齡女孩小蒙在婚禮后以夫妻名義共同生活，但一直未辦理結(jié)婚登記。2020年兒子出生，不久小海不幸因交通事故身亡，肇事方支付了死亡賠償金80萬(wàn)。小海與小蒙共同生活期間兩人共有儲(chǔ)蓄存款10萬(wàn)。小海父母獨(dú)自占有了80萬(wàn)賠償金，小蒙因未能分到賠償金，丟下小孩，攜帶10萬(wàn)存款至今不知去向。這一案件中（ ?。?/h2>
組卷：13引用：2難度：0.6 -
9．號(hào)稱“老壇工藝，足時(shí)發(fā)酵”的某知名方便面品牌，制作過(guò)程中工人沒(méi)有任何衛(wèi)生安全保障，穿著拖鞋或光著腳在酸菜上踩。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》等相關(guān)規(guī)定，涉事企業(yè)法定代表人被處罰款人民幣100萬(wàn)元，企業(yè)因虛假宣傳被處罰款人民幣200萬(wàn)元。該企業(yè)（ ）
①未依法辦理登記，缺乏經(jīng)營(yíng)資格
②開(kāi)展虛假?gòu)V告宣傳，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
③損害他人的商業(yè)信譽(yù)，構(gòu)成欺詐
④危害消費(fèi)者安全消費(fèi)，沒(méi)有誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)組卷：44引用：13難度：0.7 -
10．張某是某報(bào)刊公司投遞員，月工資3500元。后因另外一名投遞員離職，公司擅自安排其承擔(dān)該投遞員的工作任務(wù)。張某認(rèn)為，工作量加倍，拒絕上述安排。公司以不服從工作安排為由與張某解除勞動(dòng)合同。仲裁委員會(huì)依法裁決：某報(bào)刊公司支付張某違法解除勞動(dòng)合同賠償金14000元。關(guān)于雙方合同糾紛，以下說(shuō)法正確的是（ ?。?br />①符合法律規(guī)定的勞動(dòng)合同不得變更
②該報(bào)刊公司侵犯了勞動(dòng)者的休息權(quán)利
③該報(bào)刊公司違背了合同全面履行原則
④該仲裁委員會(huì)作出的裁決為終局裁決組卷：40引用：5難度：0.6 -
11．某市花卉生產(chǎn)銷售公司因資金鏈斷裂，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生嚴(yán)重困難，法定代表人下落不明，拖欠其雇用的鄰近村莊300余名村民工資未付。村民們文化水平偏低，訴訟能力弱，市法院積極協(xié)調(diào)市司法局提供法律援助，并開(kāi)辟訴訟綠色通道，快立快審快執(zhí)，全力保障300余名村民的合法權(quán)益。關(guān)于此案例，下列說(shuō)法正確的是（ ?。?br />①無(wú)償提供的法律援助為村民提供了平等的司法保障
②國(guó)家堅(jiān)決防止和糾正就業(yè)歧視，營(yíng)造公平就業(yè)環(huán)境
③相關(guān)部門堅(jiān)持以人民為中心，合力保障村民合法權(quán)益
④勞動(dòng)者維護(hù)取得勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)利的首選途徑是到法院起訴組卷：4引用：3難度：0.6
二、解答題（共3小題，滿分40分）
-
32．材料一 概念是邏輯思維的細(xì)胞。定義是從內(nèi)涵方面明確概念的邏輯方法，是用簡(jiǎn)明的語(yǔ)句揭示概念所反映的客觀事物的本質(zhì)屬性。劃分是從外延方面明確概念的邏輯方法，是依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)把一個(gè)概念的外延分為幾個(gè)小類。
（1）某校高中思想政治課堂上，老師為幫助學(xué)生明確概念的方法，掌握必要的邏輯規(guī)則，舉例如下。請(qǐng)仿照舉例判斷①②③是否正確？并說(shuō)明理由。
材料二 一代人有一代人的長(zhǎng)征，一代人有一代人的擔(dān)當(dāng)。每一代青年都有自己的際遇和機(jī)緣，都要在自己所處的時(shí)代條件下謀劃人生、創(chuàng)造歷史。新時(shí)代中國(guó)青年只有將自己的小我融入祖國(guó)和人民的大我，才能成就責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)膬r(jià)值新高度。2022年4月25日，習(xí)近平總書(shū)記在中國(guó)人民大學(xué)考察調(diào)研時(shí)對(duì)廣大青年提出殷切希望：“牢記黨的教誨，立志民族復(fù)興，不負(fù)韶華，不負(fù)時(shí)代，不負(fù)人民，在青春的賽道上奮力奔跑，爭(zhēng)取跑出當(dāng)代青年的最好成績(jī)！”序號(hào) 舉例 判斷 理由 示例 法律意義上的撫養(yǎng)不是平輩人之間在物質(zhì)上和生活上相互扶助。 定義不正確 違反了“定義一般不能用否定形式”的規(guī)則，犯了“否定定義”的邏輯錯(cuò)誤。 ① 民法是指調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。 ② 推理分為演繹推理、歸納推理、類比推理、必然推理和或然推理。 ③ 概念之間的外延關(guān)系可以分為相容關(guān)系、反對(duì)關(guān)系和矛盾關(guān)系。
（2）有同學(xué)認(rèn)為“如果將小我融入祖國(guó)和人民的大我，就能成就責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)膬r(jià)值新高度”，從形式邏輯結(jié)構(gòu)看，該判斷是哪種類型的復(fù)合判斷？判斷其所揭示的條件關(guān)系是否成立并闡明理由。組卷：1引用：3難度：0.3 -
33．2022年1月1日，《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》正式施行，這是我國(guó)首部關(guān)于家庭教育的專門立法。
?調(diào)研未成年人教育問(wèn)題立法明確各方主體責(zé)任
近年來(lái)，從家庭虐童事件到校園霸凌，從未成年心理健康問(wèn)題頻出到未成年人犯罪低齡化……這引起了社會(huì)對(duì)未成年人教育問(wèn)題的高度關(guān)注。有關(guān)機(jī)構(gòu)通過(guò)對(duì)大量事件的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，家庭教育是主導(dǎo)因素，其中41%是由于家庭結(jié)構(gòu)不完整，49%是因?yàn)楸O(jiān)護(hù)人無(wú)暇顧及家庭教育，10%是家庭教養(yǎng)方式不當(dāng)。學(xué)校教育和社會(huì)監(jiān)管不到位也是導(dǎo)致未成年人教育問(wèn)題的重要因素。
在大量社會(huì)調(diào)查和反復(fù)論證的基礎(chǔ)上，國(guó)家制定了以家庭責(zé)任、國(guó)家支持和社會(huì)協(xié)同為主要篇章的《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》。2022年1月6日，湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院審理了一起撫養(yǎng)權(quán)變更糾紛案，并針對(duì)監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)失職的情況，依據(jù)《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》中的規(guī)定，發(fā)出了全國(guó)第一例《家庭教育令》，責(zé)令監(jiān)護(hù)人多關(guān)注被監(jiān)護(hù)人的生活狀況等，如違反裁定，法院將視情節(jié)輕重，對(duì)其予以訓(xùn)誡、罰款、拘留。隨后北京、山東、重慶等多地法院在本法的指導(dǎo)下，也發(fā)出了《家庭教育令》。
（1）結(jié)合材料，運(yùn)用分析與綜合的辯證關(guān)系知識(shí)，說(shuō)明《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》從出臺(tái)到實(shí)施的過(guò)程。
?全面開(kāi)展家庭教育指導(dǎo)促進(jìn)未成年人健康成長(zhǎng)
2022年6月1日，重慶市高級(jí)人民法院發(fā)布了重慶法院實(shí)施《家庭教育促進(jìn)法》關(guān)于江某與周某某等人健康權(quán)糾紛案的典型案例。
周某某等5人與江某均系未成年人。2021年10月6日晚，周某某等人將路過(guò)的江某攔住并強(qiáng)行帶至偏僻處對(duì)其毆打辱罵，導(dǎo)致江某身心受創(chuàng)。在雙方就民事賠償協(xié)商未果后，江某提起訴訟，法院審理后判決由周某某等5人各自的監(jiān)護(hù)人共同賠償江某醫(yī)療費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)40000余元。法院對(duì)5名未成年被告的成長(zhǎng)軌跡進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)均存在父母監(jiān)護(hù)缺位的問(wèn)題，遂向各監(jiān)護(hù)人發(fā)出《家庭教育指導(dǎo)令》，并聯(lián)合區(qū)婦聯(lián)、區(qū)關(guān)工委、區(qū)教委等部門共同對(duì)監(jiān)護(hù)人開(kāi)展了家庭教育指導(dǎo)。
（2）結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活知識(shí)，分析法院為什么作出上述處理？組卷：16引用：2難度：0.4