閱讀下文，回答問(wèn)題。
搞科技霸權(quán)就是阻礙發(fā)展進(jìn)步
--拒絕競(jìng)爭(zhēng)必將失敗
鐘　聲“一個(gè)事業(yè)若對(duì)社會(huì)有益，就應(yīng)當(dāng)任其自由，廣其競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)愈自由、愈普遍，那事業(yè)就愈有利于社會(huì)?！痹诮?jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展的今天，亞當(dāng)?斯密這句話依然具有啟發(fā)意義。
      令世人驚詫的是，美國(guó)一些政客竟然逆時(shí)代潮流而動(dòng)，祭出科技霸權(quán)主義大旗，企圖以拒絕競(jìng)爭(zhēng)的種種蠻橫之舉擠壓國(guó)際合作空間，打壓其他國(guó)家發(fā)展壯大的合理權(quán)益。
      一段時(shí)間以來(lái)，美國(guó)政府濫用國(guó)家力量，頻頻向靠艱辛努力走到世界前列的華為等中國(guó)高科技企業(yè)開(kāi)火。在沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)和確鑿證據(jù)的情況下，以所謂的“竊取機(jī)密”、威脅“國(guó)家安全”等莫須有的罪名為借口，禁止華為參與美國(guó)的電信設(shè)備，尤其是5G設(shè)備網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)；隨后，又以一紙行政禁令將華為及其附屬公司列入出口管制“實(shí)體名單”，操控多家美國(guó)公司“斷供”華為……以“有罪推定”肆意抹黑，動(dòng)用國(guó)家力量刻意打壓，甚至要求相關(guān)企業(yè)“組團(tuán)”圍堵遏制，這樣的行徑，何其無(wú)理，又何其霸道！
      作為世界上的科技強(qiáng)國(guó)和經(jīng)濟(jì)大國(guó)，美方本應(yīng)該明白科技發(fā)展的規(guī)律，懂得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的好處。然而，一些美國(guó)政客刻意忽視常識(shí)，頻頻人為干涉正常的科技合作和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。如果實(shí)在找不到理由，就拿“國(guó)家安全”說(shuō)事。人們不禁好奇，如果動(dòng)不動(dòng)就能威脅美國(guó)“國(guó)家安全”，那這個(gè)頭號(hào)科技強(qiáng)國(guó)也未免太脆弱了。明眼人一看就知道，美方之所以以“國(guó)家安全”為由打壓中國(guó)企業(yè)，無(wú)非是要遏制中國(guó)科技發(fā)展勢(shì)頭，為美國(guó)企業(yè)在全球搶奪5G技術(shù)等高科技領(lǐng)域市場(chǎng)、維持在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工中的壟斷地位贏得空間和時(shí)間。這樣的圖謀，暴露的正是美國(guó)那種“只許自己發(fā)展，不許他人進(jìn)步”的霸權(quán)心態(tài)；這樣的行為，折射的正是美國(guó)一直以來(lái)“一家獨(dú)大，贏者通吃”的專橫霸道。
      中國(guó)有句老話，叫“自勝者強(qiáng)”。面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)，最好的做法從來(lái)不是抹黑打壓對(duì)手，而是提升自身實(shí)力。想要保持科技領(lǐng)先，美國(guó)本應(yīng)下大力氣升級(jí)本國(guó)企業(yè)技術(shù)、增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力，而以白宮前首席戰(zhàn)略顧問(wèn)班農(nóng)、美參院少數(shù)黨領(lǐng)袖舒默為代表的一些人卻大放厥詞，極力渲染“中國(guó)給美國(guó)帶來(lái)了‘最大的生存危險(xiǎn)’”“中國(guó)想取代美國(guó)的科技主導(dǎo)地位并且一直在偷竊”，并聲稱“5G競(jìng)賽是一場(chǎng)美國(guó)必贏的比賽”。其實(shí)，用卑劣手段打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、人為阻隔互利雙贏的合作，非但不會(huì)助推美國(guó)信息技術(shù)進(jìn)步，反而只會(huì)迫使美國(guó)企業(yè)使用落后卻昂貴的替代設(shè)備，在5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中落后于其他國(guó)家。用非正常手段為本國(guó)發(fā)展立起一把臨時(shí)的“保護(hù)傘”，是不能將“假威風(fēng)”變成“真本事”的。
      有哲學(xué)家將“高尚的競(jìng)爭(zhēng)”喻為“一切卓越才能的源泉”。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本特征就是競(jìng)爭(zhēng)。一個(gè)公平的良性競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，可以不斷激發(fā)市場(chǎng)主體的活力，促進(jìn)生產(chǎn)要素有序流動(dòng)、資源高效配置、市場(chǎng)深度融合，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。20世紀(jì)初，美國(guó)福特和通用公司正是在你追我趕的良性競(jìng)爭(zhēng)中，雙雙成就了各自的品牌，做大做強(qiáng)了美國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)。
      一個(gè)張口閉口標(biāo)榜“自由競(jìng)爭(zhēng)”“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的美國(guó)，自己卻無(wú)法理性對(duì)待競(jìng)爭(zhēng)，無(wú)視國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，動(dòng)輒揮舞貿(mào)易保護(hù)主義大棒，打壓他國(guó)科技企業(yè)，此等言行不一，又如何取信于國(guó)際社會(huì)？！
      美國(guó)拒絕競(jìng)爭(zhēng)就是阻礙發(fā)展進(jìn)步，“圍堵”對(duì)手保證不了自身的領(lǐng)先地位，不正當(dāng)手段絕非美國(guó)立于不敗之地的“王牌”。熱衷于搞科技霸權(quán)的那些美國(guó)政客應(yīng)該想想，為什么縱使美國(guó)一些政客使出渾身解數(shù)阻撓中國(guó)企業(yè)參與全球競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)硅谷各大公司依然搶在禁令生效前全功率給中國(guó)企業(yè)發(fā)貨？為什么美國(guó)編造各種理由，一再蓄意抹黑華為公司，世界各國(guó)依然繼續(xù)選擇與華為合作？原因無(wú)他，就在于合作是共贏的事業(yè)，能夠做大各方利益的蛋糕。拒絕競(jìng)爭(zhēng)，只會(huì)沖擊全球供應(yīng)鏈并給世界經(jīng)濟(jì)平添不必要的風(fēng)險(xiǎn)。
      幾十年前，中國(guó)在被西方封鎖的艱難條件下，依然造出了“兩彈一星”。今天，中國(guó)科技創(chuàng)新發(fā)展的步伐更不會(huì)因美國(guó)一些政客的鼓噪和干擾就停下來(lái)。奉勸那些美國(guó)政客一句：想用強(qiáng)權(quán)獨(dú)霸阻遏中國(guó)科技進(jìn)步的強(qiáng)勁勢(shì)頭，想用圍追堵截打壓中國(guó)發(fā)展壯大的正當(dāng)權(quán)利，注定是枉費(fèi)心機(jī)！時(shí)代潮流不可阻擋。美國(guó)不可能靠雕蟲(chóng)小技、旁門(mén)左道保持領(lǐng)先地位。
（選自《人民日?qǐng)?bào)》2019年05月26日03版）（1）文章開(kāi)頭引用亞當(dāng)?斯密的話有什么作用？
（2）美國(guó)一些政客的科技霸權(quán)主義主要表現(xiàn)在哪幾個(gè)方面？
（3）下列對(duì)選文內(nèi)容的理解與分析不恰當(dāng)?shù)囊豁?xiàng)是

C

C

A．美國(guó)以所謂的“竊取機(jī)密”、威脅“國(guó)家安全”等莫須有的罪名為借口，禁止華為參與美國(guó)的電信設(shè)備，尤其是5G設(shè)備網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)。
B．作為世界上的科技強(qiáng)國(guó)和經(jīng)濟(jì)大國(guó)，針對(duì)中國(guó)5G設(shè)備網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，美方應(yīng)采取的正確態(tài)度是遵守科技發(fā)展的規(guī)律，推動(dòng)市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)。
C．美國(guó)拒絕競(jìng)爭(zhēng)這張“王牌”，最大的目的是維持全球供應(yīng)鏈，并保證世界經(jīng)濟(jì)的安全。
D．“幾十年前，中國(guó)在被西方封鎖的艱難條件下，依然造出了‘兩彈一星’”這句話包含著強(qiáng)烈的民族自豪感。