試卷征集
加入會(huì)員
操作視頻
當(dāng)前位置: 試卷中心 > 試卷詳情

2022-2023學(xué)年新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)二中高二(下)第二次月考政治試卷

發(fā)布:2024/4/28 8:51:19

一、單選題(每小題1分,共60分)

  • 1.小張與小李是朋友關(guān)系,2022年3月,小張做生意打電話找小李借了人民幣五萬元錢,約定半年后歸還。小張拿到借款后,直到2022年12月,都沒有主動(dòng)還款。小李多次催討,小張拒不歸還,并否認(rèn)借款一事。在上述事件中(  )

    組卷:53引用:9難度:0.6
  • 2.2022年,17歲的張某在本鎮(zhèn)某啤酒廠做臨時(shí)工,單獨(dú)租房居住,每月有600元的收入。7月張某未經(jīng)其父母同意,花500元錢從李某處購(gòu)得一臺(tái)舊彩電。10月,張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力。隨即其父找到李某,認(rèn)為他們之間的買賣無效。下列說法正確的是( ?。?/h2>

    組卷:79引用:13難度:0.8
  • 3.某班在學(xué)習(xí)“透視民法與民事法律關(guān)系”時(shí),圍繞民法典對(duì)民事法律關(guān)系的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行學(xué)習(xí)。下列表述中,說法正確的是( ?。?/h2>

    組卷:7引用:4難度:0.7
  • 4.江蘇蘇州一女子租了一套別墅居住,可不曾想,隔壁鄰居的大媽不舍得在自家的花園處種菜,卻要翻圍墻到女子家的花園處種起菜來。女子多次勸說無果后,就將自家花園種的菜全部拔掉。大媽發(fā)現(xiàn)后,不僅辱罵女子,還將垃圾扔到女子花園,甚至還拿起掃帚要翻墻過來打人。該案例中( ?。?/h2>

    組卷:92引用:16難度:0.7
  • 5.“流調(diào)”即流行病學(xué)調(diào)查,是指疾控人員對(duì)病例暴露接觸情況、活動(dòng)軌跡、就醫(yī)情況等展開的調(diào)查。它能夠?yàn)榕卸芮薪佑|者、采取隔離措施及劃定消毒范圍等提供依據(jù)。北京、上海等地的流調(diào)報(bào)告采用“只提軌跡不提人”的方式,以新增確診病例涉及區(qū)域和場(chǎng)所的信息披露為主,隱去其性別、年齡、籍貫等個(gè)人信息的內(nèi)容。對(duì)此認(rèn)識(shí)正確的是( ?。?br />①流調(diào)工作事關(guān)疫情防控的公共利益,個(gè)人信息都應(yīng)該公開
    ②公開個(gè)人信息是公民應(yīng)盡的義務(wù),有利于保障公眾的知情權(quán)
    ③采用“只提軌跡不提人”的方式體現(xiàn)了對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的尊重
    ④個(gè)人信息與隱私權(quán)密切相關(guān),保護(hù)個(gè)人信息具有重要的現(xiàn)實(shí)意義

    組卷:7引用:2難度:0.6
  • 6.甲、乙同為室友,合用一臺(tái)電腦,甲通過中介機(jī)構(gòu)向美國(guó)某大學(xué)申請(qǐng)留美獎(jiǎng)學(xué)金,同時(shí)支付了中介費(fèi)用,并告知了乙,該大學(xué)向甲發(fā)出電子郵件,同意甲的獎(jiǎng)學(xué)金申請(qǐng),并邀請(qǐng)甲赴美留學(xué),恰巧甲不在,乙出于嫉妒,以甲的名義擅自拒絕了該大學(xué)的邀請(qǐng),數(shù)日后,甲向該大學(xué)詢問時(shí),該大學(xué)言明曾發(fā)邀請(qǐng)函但遭拒絕,故不再考慮。由此,甲、乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),從中可以判斷( ?。?br />①乙侵犯了甲的姓名權(quán)
    ②乙冒充甲的身份侵犯了甲的身份權(quán)
    ③甲有權(quán)請(qǐng)求乙賠償損失
    ④甲無權(quán)請(qǐng)求乙賠償財(cái)產(chǎn)損失

    組卷:37引用:12難度:0.7
  • 7.村民李某承包了村集體19畝土地和一片魚池。對(duì)于如何使用這片地和池塘,李某有點(diǎn)迷茫?,F(xiàn)在請(qǐng)你為李某出謀劃策,可行的辦法是( ?。?br />①將所承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)作為出資方式,投入農(nóng)民專業(yè)合作社
    ②出租土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)獲得收入,以充分實(shí)現(xiàn)物的交換價(jià)值
    ③把土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)向銀行抵押申請(qǐng)貸款,投入水晶業(yè)生產(chǎn)
    ④農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是農(nóng)民的一項(xiàng)重要財(cái)產(chǎn)權(quán),屬于用益物權(quán)

    組卷:44引用:4難度:0.6
  • 8.甲因出國(guó)工作,將自己擁有的一套住房交由好友乙出租,承諾租金對(duì)半分。后乙見甲長(zhǎng)期未回國(guó),租客丙想購(gòu)買該住房,乙便瞞著甲,私下同意了不知情的丙的要求并與丙簽訂了房屋買賣合同。下列說法正確的是(  )
    ①丙為善意取得,簽訂合同便獲得了房屋的所有權(quán)
    ②乙無權(quán)出售甲的房屋,侵犯了甲對(duì)房屋的所有權(quán)
    ③乙侵犯了甲的用益物權(quán),與丙簽的合同并不成立
    ④該房屋未辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù),仍歸甲所擁有

    組卷:16引用:6難度:0.6
  • 9.李某因創(chuàng)業(yè)資金不足,將自己名下的一套商品房抵押給銀行。此案例中( ?。?br />①銀行享有該房子的所有權(quán)
    ②李某享有該房子的抵押權(quán)
    ③該物權(quán)生效無須轉(zhuǎn)移占有
    ④民事法律關(guān)系的客體是行為

    組卷:35引用:7難度:0.7
  • 10.2022年1月,某作家創(chuàng)作的科幻小說在網(wǎng)上首發(fā),大受好評(píng)。同年,F(xiàn)文學(xué)雜志開辟專版對(duì)小說及作者進(jìn)行介紹并引用了小說中的一些片段。W公司未經(jīng)許可,請(qǐng)人將該作品制作成有聲讀物并通過其經(jīng)營(yíng)的客戶端向用戶提供該小說的在線收聽及下載服務(wù)。對(duì)此,該作家分別將F雜志和W公司訴至法院。對(duì)此,下列說法正確的是( ?。?br />①若著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期滿,任何人都可以免費(fèi)使用
    ②作家享有作品的著作權(quán),F(xiàn)雜志社侵犯了作品復(fù)制權(quán)
    ③W公司侵犯了作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)停止侵權(quán)并支付相應(yīng)違約金
    ④F文學(xué)雜志為了介紹該小說而引用了相關(guān)片段,屬于著作權(quán)中合理使用的情形

    組卷:4引用:3難度:0.6
  • 11.周同學(xué)在勞技課上設(shè)計(jì)了一款兒童臺(tái)燈,不僅造型上新穎獨(dú)特,還有防觸電保護(hù)裝置,這一作品( ?。?br />①可以向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)專利
    ②屬于周同學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán),其他同學(xué)不可模仿
    ③可申請(qǐng)方法發(fā)明專利權(quán),也可申請(qǐng)實(shí)用新型專利權(quán)
    ④可申請(qǐng)實(shí)用新型專利權(quán),也可申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)

    組卷:5引用:8難度:0.7
  • 12.近日,廣受關(guān)注的B站訴爭(zhēng)“嗶哩嗶哩”商標(biāo)一案落下帷幕。北京市高級(jí)人民法院撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決以及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的一審裁定,并作出終審裁定。北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為,已注冊(cè)的“嗶哩嗶哩”商標(biāo)為相關(guān)公眾廣為知曉,晉江健德食品有限公司搶注的“嗶哩嗶哩”商標(biāo)為無效商標(biāo)。對(duì)此認(rèn)識(shí)正確的是(  )
    ①未經(jīng)B站許可,晉江健德食品公司不得使用“嗶哩嗶哩”商標(biāo)
    ②晉江健德食品公司侵犯了嗶哩嗶哩的專利權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)
    ③已注冊(cè)的“嗶哩嗶哩”商標(biāo)屬于馳名商標(biāo),其有效期為15年
    ④如果晉江健德食品有限公司對(duì)終審裁定表示不服可以申請(qǐng)?jiān)賹?/h2>

    組卷:38引用:7難度:0.7
  • 13.王某路過林某服裝店時(shí),被櫥窗中一件風(fēng)衣所吸引,進(jìn)店詢問價(jià)格后試穿,感覺不滿意,可是不小心把風(fēng)衣弄壞,林某便要求王某買下,王某拒絕。下列說法正確的是( ?。?br />①櫥窗中的風(fēng)衣是服裝店發(fā)出的要約
    ②試穿風(fēng)衣是王某作為消費(fèi)者的自主選擇權(quán)
    ③林某有權(quán)要求王某對(duì)衣服的損害進(jìn)行賠償
    ④王某拒絕購(gòu)買衣服的行為違反全面履行原則

    組卷:36引用:9難度:0.7
  • 14.2022年5月21日,甲公司向乙公司發(fā)出購(gòu)買某款空調(diào)300臺(tái)的函件,合同總價(jià)款75萬元,要求乙公司在10日內(nèi)答復(fù)。2022年5月28日,乙公司回函同意甲公司的要求,但要求將總價(jià)款提高到78萬元。2022年5月31日,甲公司回函同意乙公司的提價(jià)要求。關(guān)于甲公司與乙公司之間的買賣合同,下列說法正確的是( ?。?br />①甲公司發(fā)出購(gòu)買某款空調(diào)300臺(tái)的函件屬于有效合同的要約
    ②乙公司將總價(jià)款提高到78萬元不構(gòu)成對(duì)要約的實(shí)質(zhì)性變更
    ③該買賣合同成立時(shí)間為2022年5月31日
    ④甲公司同意乙公司的提價(jià)要求屬于承諾

    組卷:10引用:4難度:0.6
  • 15.某商店發(fā)布廣告:“原價(jià)8000元的餐車,現(xiàn)半價(jià)出售!今日下單,保證供應(yīng),明日恢復(fù)原價(jià)”當(dāng)日傍晚,看到廣告的張先生帶著4000元現(xiàn)金前往商店購(gòu)買,卻被告知做活動(dòng)的餐車已售完,若張先生堅(jiān)持購(gòu)買,需原價(jià)付款。張先生認(rèn)為商店無理違約,但商店堅(jiān)持解釋權(quán)歸其所有,被告知不能作數(shù)。下列對(duì)該案例分析正確的是(  )
    ①商店發(fā)布的廣告內(nèi)容具體明確,應(yīng)當(dāng)視作要約邀請(qǐng)
    ②在規(guī)定時(shí)間內(nèi)買餐車是有效承諾,商店應(yīng)履行義務(wù)
    ③商店以活動(dòng)餐車售完為由不履行合同的做法不構(gòu)成違約
    ④該廣告是希望與他人訂立合同的意思表示,構(gòu)成要約

    組卷:74引用:39難度:0.5
  • 16.甲水產(chǎn)養(yǎng)殖戶與乙生鮮運(yùn)輸公司訂立了一份龍蝦運(yùn)輸合同,其中規(guī)定,任何一方違約,應(yīng)當(dāng)支付守約方違約金8萬元。乙生鮮運(yùn)輸公司因汽車在運(yùn)輸途中發(fā)生車禍,導(dǎo)致龍蝦大量死亡,給甲造成直接經(jīng)濟(jì)損失6萬元,預(yù)期的可得利益損失4萬元。乙應(yīng)當(dāng)賠償甲( ?。?/h2>

    組卷:37引用:10難度:0.8
  • 17.2020年5月,江某駕車在某路段正常行駛,突然其前方小劉貨車上的貨物掉落,將江某車輛砸壞。事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,小劉負(fù)全部責(zé)任,但小劉認(rèn)為貨物掉落屬于不可抗力,自己沒有責(zé)任。江某只能將小劉訴至法院,要求賠償所有損失。本案中( ?。?br />①小劉若敗訴,在判決未生效前可申請(qǐng)?jiān)賹?br />②江某與小劉對(duì)自身訴訟請(qǐng)求均負(fù)舉證責(zé)任
    ③交管部門責(zé)任認(rèn)定書是江某可利用的證據(jù)
    ④貨物掉落不可預(yù)見和避免

    組卷:13引用:4難度:0.6
  • 18.林某在某電商平臺(tái)注冊(cè)一家店鋪,并通過實(shí)名認(rèn)證。云某通過網(wǎng)絡(luò)在該店鋪訂購(gòu)一條某品牌的褲子。收到貨品后,云某發(fā)現(xiàn)貨品與網(wǎng)頁(yè)宣傳不符,就發(fā)表了賣家宣傳不實(shí)的評(píng)論并給予差評(píng)。之后,雙方為此產(chǎn)生爭(zhēng)議,云某又追加評(píng)論,談了自身感受。林某對(duì)此大為不滿,向人民法院起訴云某侵害名譽(yù)權(quán)。關(guān)于本案說法正確的是( ?。?br />①云某侵害了林某的名譽(yù)權(quán)
    ②云某可通過電商平臺(tái)投訴維護(hù)自身權(quán)益
    ③林某違背自愿原則
    ④林某違背全面履行合同原則

    組卷:28引用:6難度:0.6
  • 19.王某因工作需要,經(jīng)常讓鄰居李某無償幫其接送孩子(未滿10周歲)。在一次接送中,王某的孩子意外從電動(dòng)車上的安全座椅上摔落并受傷,隨后被送至醫(yī)院救治。孩子出院后,王某將李某訴至法院,要求李某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。該起案例引起了同學(xué)們的廣泛討論,其中正確的是(  )
    ①同學(xué)甲:涉事雙方應(yīng)當(dāng)按照方便生活的原則,正確處理相鄰關(guān)系
    ②同學(xué)乙:王某作為孩子的父母沒有履行監(jiān)護(hù)職責(zé),應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任
    ③同學(xué)丙:李某在該案中未盡到保護(hù)未成年人的職責(zé),應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任
    ④同學(xué)?。褐藶闃肥莻鹘y(tǒng)美德,該案的判決應(yīng)考量社會(huì)公共利益

    組卷:5引用:11難度:0.6
  • 20.侵權(quán)責(zé)任規(guī)則有助于平衡社會(huì)各方利益,合理預(yù)防損害,促進(jìn)社會(huì)和諧。以下說法正確的是( ?。?br />①環(huán)境污染責(zé)任適用定金罰則
    ②環(huán)境污染責(zé)任適用過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任
    ③生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任適用無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
    ④動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害適用過錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任

    組卷:9引用:6難度:0.7
  • 21.2022年3月4日,王某乘坐“復(fù)興號(hào)”列車從深圳前往武漢,該趟列車車廂內(nèi)的小桌板背面均貼有“請(qǐng)您調(diào)整座椅角度時(shí),提示后排旅客”的提示標(biāo)識(shí)。上車后,王某將其剛購(gòu)買不久的筆記本電腦放置在前方的小桌板上使用。途中,坐在王某前方位置的劉某調(diào)整座椅靠背時(shí),不慎壓到王某的筆記本電腦,造成電腦顯示屏損壞。在該案例中(  )
    菁優(yōu)網(wǎng)
    ①劉某主觀上屬于過失,故不應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任
    ②調(diào)解是解決糾紛的最佳途徑,王某應(yīng)選擇協(xié)商
    ③劉某未盡到提示義務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任
    ④王某未警惕可能造成的影響,也存在一定過錯(cuò)

    組卷:20引用:3難度:0.7

二、材料分析題(3小題,共40分)

  • 62.閱讀案例,完成相應(yīng)要求。
    法律在我們的生活中不可或缺,我們要學(xué)法、用法,增強(qiáng)法治意識(shí)。
    案例一 有一天,吳老師正在學(xué)校球場(chǎng)跑步鍛煉,正巧遇到11歲的小李帶著其飼養(yǎng)的金毛犬在球場(chǎng)上玩耍,且該金毛犬未系牽引繩。就在吳老師往小李的方向跑的時(shí)候,由于其看到該金毛犬,以為該金毛犬要向自己追撲過來,于是產(chǎn)生恐懼心理,驚慌之中不慎摔倒,造成身體有關(guān)部位損傷。據(jù)悉,該金毛犬并未與吳老師發(fā)生直接的肢體接觸,也未追撲吳老師。事后,吳老師被送到醫(yī)院,住院多日,支出一筆醫(yī)療費(fèi)用。于是,吳老師起訴至法院,要求小李及其家人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用。
    案例二 王某于2008年入職重慶某公司,雙方先后簽訂數(shù)份勞動(dòng)合同,2014年王某晉升為銷售助理經(jīng)理,月工資2萬元。2021年4月,該公司向王某出具《調(diào)崗?fù)ㄖ獣罚毼徽{(diào)為產(chǎn)品咨詢員,月工資調(diào)整為1萬元,王某不服,要求公司恢復(fù)其原崗原職原薪。2021年6月8日,該公司以王某不服從安排為由,向其出具《解除勞動(dòng)合同通知書》,宣布立即解除與王某的勞動(dòng)合同,并扣發(fā)3個(gè)月工資以示懲戒。2021年6月15日,王某向當(dāng)?shù)鼗鶎尤嗣穹ㄔ浩鹪V,要求該公司支付工資差額、扣發(fā)工資以及違法解除勞動(dòng)合同賠償金。
    (1)結(jié)合案例一,運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí),分析吳老師的訴求是否應(yīng)該得到法院支持,并說明理由。
    (2)根據(jù)案例二,運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí),評(píng)析王某的維權(quán)行為。

    組卷:4引用:5難度:0.4
  • 63.南京德爾森電氣有限公司提供的合同、產(chǎn)品圖片等證明,美弗勒智能設(shè)備有限公司將德爾森公司的8個(gè)工程圖片中的德爾森公司商標(biāo)換成美弗勒公司的商標(biāo),將德爾森公司的工程圖片當(dāng)作自己的工程成功案例印制在產(chǎn)品宣傳冊(cè)上。一審法院認(rèn)為,德爾森公司提交的證據(jù)不能證實(shí)美弗勒公司該行為系虛假宣傳;二審法院認(rèn)為德爾森公司未舉證證明美弗勒公司宣傳內(nèi)容足以造成相關(guān)公眾誤解并對(duì)其造成直接損害后果的情況下,該公司關(guān)于美弗勒公司進(jìn)行的宣傳系虛假宣傳并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主張不能成立。2022年5月9日,最高人民法院再審予以糾正:美弗勒智能設(shè)備有限公司立即停止侵權(quán)行為,并承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
    結(jié)合材料,運(yùn)用《法律與生活》的知識(shí),闡述上述案例對(duì)經(jīng)營(yíng)者的啟示。

    組卷:34引用:5難度:0.3
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司| 應(yīng)用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應(yīng)用版本:5.0.6 |隱私協(xié)議|第三方SDK|用戶服務(wù)條款
本網(wǎng)部分資源來源于會(huì)員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請(qǐng)立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個(gè)工作日內(nèi)改正