試卷征集
加入會員
操作視頻

閱讀案例,完成相應要求。
法律在我們的生活中不可或缺,我們要學法、用法,增強法治意識。
案例一 有一天,吳老師正在學校球場跑步鍛煉,正巧遇到11歲的小李帶著其飼養(yǎng)的金毛犬在球場上玩耍,且該金毛犬未系牽引繩。就在吳老師往小李的方向跑的時候,由于其看到該金毛犬,以為該金毛犬要向自己追撲過來,于是產(chǎn)生恐懼心理,驚慌之中不慎摔倒,造成身體有關(guān)部位損傷。據(jù)悉,該金毛犬并未與吳老師發(fā)生直接的肢體接觸,也未追撲吳老師。事后,吳老師被送到醫(yī)院,住院多日,支出一筆醫(yī)療費用。于是,吳老師起訴至法院,要求小李及其家人賠償醫(yī)療費、誤工費等費用。
案例二 王某于2008年入職重慶某公司,雙方先后簽訂數(shù)份勞動合同,2014年王某晉升為銷售助理經(jīng)理,月工資2萬元。2021年4月,該公司向王某出具《調(diào)崗通知書》,職位調(diào)為產(chǎn)品咨詢員,月工資調(diào)整為1萬元,王某不服,要求公司恢復其原崗原職原薪。2021年6月8日,該公司以王某不服從安排為由,向其出具《解除勞動合同通知書》,宣布立即解除與王某的勞動合同,并扣發(fā)3個月工資以示懲戒。2021年6月15日,王某向當?shù)鼗鶎尤嗣穹ㄔ浩鹪V,要求該公司支付工資差額、扣發(fā)工資以及違法解除勞動合同賠償金。
(1)結(jié)合案例一,運用《法律與生活》的知識,分析吳老師的訴求是否應該得到法院支持,并說明理由。
(2)根據(jù)案例二,運用《法律與生活》的知識,評析王某的維權(quán)行為。

【答案】見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復制發(fā)布。
發(fā)布:2024/4/23 12:26:7組卷:4引用:5難度:0.4
相似題
  • 1.閱讀材料,完成下列要求。
    2023年2月3日,全國首例非法投放外來物種民事公益訴訟案件,江蘇省南京市人民檢察院訴徐某、劉某污染環(huán)境責任糾紛案件一審開庭宣判。
    案情簡介:為了給家人祈福,2020年12月,徐某和劉某連續(xù)三天在長蕩湖放生了2.5萬斤鯰魚。湖面陸續(xù)出現(xiàn)大量死亡鯰魚,漁政部門打撈出死亡鯰魚2萬多斤,而未打撈上岸的4792斤“革胡子鯰”具有較強的入侵能力。2022年3月29日,南京市檢察院向金壇區(qū)檢察院提出要求圍繞生態(tài)環(huán)境損害、生物多樣性損害等方面進行證據(jù)補充。9月8日,金壇區(qū)檢察院提交專家評估意見,認定已死亡的2萬多斤革胡子鯰由于打撈及時,水環(huán)境指標在放生前后沒有明顯變化:未打撈上岸的4792斤革胡子鯰將威脅長蕩湖的本土魚類生物多樣性,導致長蕩湖水生生物系統(tǒng)及生態(tài)環(huán)境服務功能受損。
    判決:被告徐某承擔因其非法投放外來物種革胡子鯰所造成的生態(tài)資源損失3萬元、服務功能損失5000元、事務性費用1.8萬元、懲罰性賠償5000元:被告劉某對被告徐某應當支付的上述款項承擔連帶賠償責任。
    (1)運用《法律與生活》的知識,說明徐某和劉某承擔的侵權(quán)責任適用于過錯原則、過錯推定原則還是無過錯責任原則?為什么?
    (2)結(jié)合材料,運用《法律與生活》的知識,說明法院作出上述判決的原因。

    發(fā)布:2024/10/27 2:30:1組卷:13引用:3難度:0.3
  • 2.某小學生雷某(7歲)在排隊等待放學期間,拉扯同學莫某(7歲)的書包致其摔倒。后經(jīng)醫(yī)院診斷,莫某右手骨折需住院治療,其傷情經(jīng)司法鑒定中心評定為十級傷殘。因賠償事宜協(xié)商未果,莫某家長以莫某的名義訴至法院,要求雷某監(jiān)護人及學校賠償各項損失共計148819.74元。法院經(jīng)審理認為,雷某應對莫某的身體損傷后果承擔侵權(quán)責任,學校在管理上存在疏漏,也應當承擔相應的責任,二者共計賠償莫某114803.14元。就上述案件,下列說法正確的是(  )
    ①本案的客體是雷某對莫某的傷害行為
    ②雷某行為客觀上造成了莫某身體損傷的事實,雷某家長應承擔無過錯侵權(quán)責任
    ③本案中雷某為限制民事行為能力人,其侵權(quán)責任應由其監(jiān)護人承擔
    ④學校在管理上存在疏漏,應當承擔過錯推定侵權(quán)責任

    發(fā)布:2024/10/27 7:0:2組卷:8引用:5難度:0.6
  • 3.閱讀材料,完成下列要求。
    遠在外地的盧某被物業(yè)告知自家臥室衛(wèi)生間馬桶反水溢出,臥室地面浸泡嚴重,并導致樓下天花板滲水。維修工人在進一步核查反水原因時發(fā)現(xiàn),二樓與三樓之間的這段公共下水主管被水泥塊、沙子、衛(wèi)生棉塊等雜物堵塞,于是污水從三樓住戶的衛(wèi)生間馬桶反流,再加上盧某長期在外地,反水后未及時發(fā)現(xiàn),最終導致房屋積水滲至樓下。
    盧某找物業(yè)公司及樓上業(yè)主協(xié)商損失的承擔問題遭到對方拒絕,便訴至新羅區(qū)人民法院,請求物業(yè)公司與樓上所有業(yè)主共同承擔賠償責任。
    新羅區(qū)法院比對了用戶水電使用情況等證據(jù),查明除林某等2人能證明自家房屋長期無人居住或還未裝修外,其余被告均未提供證據(jù)證明自己沒有過錯。由于無法查清造成堵塞的水泥塊、沙石等雜物來自哪家住戶,根據(jù)民法典規(guī)定,其余樓上業(yè)主均應共同對盧某的損失平均承擔賠償責任。同時,物業(yè)公司也應當對盧某的損失承擔一定的賠償責任。此外,盧某未及時發(fā)現(xiàn)案涉馬桶反水倒灌,造成室內(nèi)財產(chǎn)損失擴大,其對損害結(jié)果的發(fā)生存在一定過失,也需自行承擔部分責任。
    最終,新羅區(qū)法院依法作出判決,判令盧某自行承擔10%的責任,樓上26戶業(yè)主各自承擔盧某案涉損失2%的賠償責任,物業(yè)公司承擔38%的賠償責任,鑒定費亦依照相同比例承擔。
    請你回答:法院判決樓上26戶要承擔賠償責任,而林某等2人不用承擔賠償責任,其理由是什么。

    發(fā)布:2024/11/1 10:30:1組卷:7引用:3難度:0.4
小程序二維碼
把好題分享給你的好友吧~~
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應用版本:4.8.2  |  隱私協(xié)議      第三方SDK     用戶服務條款廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證出版物經(jīng)營許可證網(wǎng)站地圖本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正