菁于教,優(yōu)于學
旗下產(chǎn)品
校本題庫
菁優(yōu)備課
開放平臺
菁優(yōu)測評
菁優(yōu)公式
小優(yōu)同學
菁優(yōu)App
數(shù)字備考
充值服務
試卷征集
申請校本題庫
智能組卷
錯題庫
五大核心功能
組卷功能
資源共享
在線作業(yè)
在線測評
試卷加工
游客模式
登錄
試題
試題
試卷
課件
試卷征集
加入會員
操作視頻
高中政治
小學
數(shù)學
語文
英語
奧數(shù)
科學
道德與法治
初中
數(shù)學
物理
化學
生物
地理
語文
英語
道德與法治
歷史
科學
信息技術(shù)
高中
數(shù)學
物理
化學
生物
地理
語文
英語
政治
歷史
信息
通用
中職
數(shù)學
語文
英語
推薦
章節(jié)挑題
知識點挑題
智能挑題
收藏挑題
試卷中心
匯編專輯
細目表組卷
組卷圈
當前位置:
2022-2023學年遼寧省鞍山市高二(下)第三次月考政治試卷(B卷)
>
試題詳情
閱讀案例,完成相應要求。
法律在我們的生活中不可或缺,我們要學法、用法,增強法治意識。
案例一 有一天,吳老師正在學校球場跑步鍛煉,正巧遇到11歲的小李帶著其飼養(yǎng)的金毛犬在球場上玩耍,且該金毛犬未系牽引繩。就在吳老師往小李的方向跑的時候,由于其看到該金毛犬,以為該金毛犬要向自己追撲過來,于是產(chǎn)生恐懼心理,驚慌之中不慎摔倒,造成身體有關(guān)部位損傷。據(jù)悉,該金毛犬并未與吳老師發(fā)生直接的肢體接觸,也未追撲吳老師。事后,吳老師被送到醫(yī)院,住院多日,支出一筆醫(yī)療費用。于是,吳老師起訴至法院,要求小李及其家人賠償醫(yī)療費、誤工費等費用。
案例二 王某于2008年入職重慶某公司,雙方先后簽訂數(shù)份勞動合同,2014年王某晉升為銷售助理經(jīng)理,月工資2萬元。2021年4月,該公司向王某出具《調(diào)崗通知書》,職位調(diào)為產(chǎn)品咨詢員,月工資調(diào)整為1萬元,王某不服,要求公司恢復其原崗原職原薪。2021年6月8日,該公司以王某不服從安排為由,向其出具《解除勞動合同通知書》,宣布立即解除與王某的勞動合同,并扣發(fā)3個月工資以示懲戒。2021年6月15日,王某向當?shù)鼗鶎尤嗣穹ㄔ浩鹪V,要求該公司支付工資差額、扣發(fā)工資以及違法解除勞動合同賠償金。
(1)結(jié)合案例一,運用《法律與生活》的知識,分析吳老師的訴求是否應該得到法院支持,并說明理由。
(2)根據(jù)案例二,運用《法律與生活》的知識,評析王某的維權(quán)行為。
【考點】
過錯推定與無過錯侵權(quán)責任
;
勞動者的維權(quán)途徑和方式
;
侵權(quán)責任構(gòu)成及承擔方式
.
【答案】
見試題解答內(nèi)容
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復制發(fā)布。
當前模式為游客模式,
立即登錄
查看試卷全部內(nèi)容及下載
發(fā)布:2024/4/23 12:26:7
組卷:4
引用:5
難度:0.4
相似題
1.
閱讀材料,完成下列要求。
2023年2月3日,全國首例非法投放外來物種民事公益訴訟案件,江蘇省南京市人民檢察院訴徐某、劉某污染環(huán)境責任糾紛案件一審開庭宣判。
案情簡介:為了給家人祈福,2020年12月,徐某和劉某連續(xù)三天在長蕩湖放生了2.5萬斤鯰魚。湖面陸續(xù)出現(xiàn)大量死亡鯰魚,漁政部門打撈出死亡鯰魚2萬多斤,而未打撈上岸的4792斤“革胡子鯰”具有較強的入侵能力。2022年3月29日,南京市檢察院向金壇區(qū)檢察院提出要求圍繞生態(tài)環(huán)境損害、生物多樣性損害等方面進行證據(jù)補充。9月8日,金壇區(qū)檢察院提交專家評估意見,認定已死亡的2萬多斤革胡子鯰由于打撈及時,水環(huán)境指標在放生前后沒有明顯變化:未打撈上岸的4792斤革胡子鯰將威脅長蕩湖的本土魚類生物多樣性,導致長蕩湖水生生物系統(tǒng)及生態(tài)環(huán)境服務功能受損。
判決:被告徐某承擔因其非法投放外來物種革胡子鯰所造成的生態(tài)資源損失3萬元、服務功能損失5000元、事務性費用1.8萬元、懲罰性賠償5000元:被告劉某對被告徐某應當支付的上述款項承擔連帶賠償責任。
(1)運用《法律與生活》的知識,說明徐某和劉某承擔的侵權(quán)責任適用于過錯原則、過錯推定原則還是無過錯責任原則?為什么?
(2)結(jié)合材料,運用《法律與生活》的知識,說明法院作出上述判決的原因。
發(fā)布:2024/10/27 2:30:1
組卷:13
引用:3
難度:0.3
解析
2.
某小學生雷某(7歲)在排隊等待放學期間,拉扯同學莫某(7歲)的書包致其摔倒。后經(jīng)醫(yī)院診斷,莫某右手骨折需住院治療,其傷情經(jīng)司法鑒定中心評定為十級傷殘。因賠償事宜協(xié)商未果,莫某家長以莫某的名義訴至法院,要求雷某監(jiān)護人及學校賠償各項損失共計148819.74元。法院經(jīng)審理認為,雷某應對莫某的身體損傷后果承擔侵權(quán)責任,學校在管理上存在疏漏,也應當承擔相應的責任,二者共計賠償莫某114803.14元。就上述案件,下列說法正確的是( )
①本案的客體是雷某對莫某的傷害行為
②雷某行為客觀上造成了莫某身體損傷的事實,雷某家長應承擔無過錯侵權(quán)責任
③本案中雷某為限制民事行為能力人,其侵權(quán)責任應由其監(jiān)護人承擔
④學校在管理上存在疏漏,應當承擔過錯推定侵權(quán)責任
A.①②
B.①③
C.②④
D.③④
發(fā)布:2024/10/27 7:0:2
組卷:8
引用:5
難度:0.6
解析
3.
閱讀材料,完成下列要求。
遠在外地的盧某被物業(yè)告知自家臥室衛(wèi)生間馬桶反水溢出,臥室地面浸泡嚴重,并導致樓下天花板滲水。維修工人在進一步核查反水原因時發(fā)現(xiàn),二樓與三樓之間的這段公共下水主管被水泥塊、沙子、衛(wèi)生棉塊等雜物堵塞,于是污水從三樓住戶的衛(wèi)生間馬桶反流,再加上盧某長期在外地,反水后未及時發(fā)現(xiàn),最終導致房屋積水滲至樓下。
盧某找物業(yè)公司及樓上業(yè)主協(xié)商損失的承擔問題遭到對方拒絕,便訴至新羅區(qū)人民法院,請求物業(yè)公司與樓上所有業(yè)主共同承擔賠償責任。
新羅區(qū)法院比對了用戶水電使用情況等證據(jù),查明除林某等2人能證明自家房屋長期無人居住或還未裝修外,其余被告均未提供證據(jù)證明自己沒有過錯。由于無法查清造成堵塞的水泥塊、沙石等雜物來自哪家住戶,根據(jù)民法典規(guī)定,其余樓上業(yè)主均應共同對盧某的損失平均承擔賠償責任。同時,物業(yè)公司也應當對盧某的損失承擔一定的賠償責任。此外,盧某未及時發(fā)現(xiàn)案涉馬桶反水倒灌,造成室內(nèi)財產(chǎn)損失擴大,其對損害結(jié)果的發(fā)生存在一定過失,也需自行承擔部分責任。
最終,新羅區(qū)法院依法作出判決,判令盧某自行承擔10%的責任,樓上26戶業(yè)主各自承擔盧某案涉損失2%的賠償責任,物業(yè)公司承擔38%的賠償責任,鑒定費亦依照相同比例承擔。
請你回答:法院判決樓上26戶要承擔賠償責任,而林某等2人不用承擔賠償責任,其理由是什么。
發(fā)布:2024/11/1 10:30:1
組卷:7
引用:3
難度:0.4
解析
把好題分享給你的好友吧~~
商務合作
服務條款
走進菁優(yōu)
幫助中心
兼職招聘
意見反饋
深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司
粵ICP備10006842號
公網(wǎng)安備44030502001846號
?2010-2024 jyeoo.com 版權(quán)所有
深圳市市場監(jiān)管
主體身份認證
APP開發(fā)者:深圳市菁優(yōu)智慧教育股份有限公司 | 應用名稱:菁優(yōu)網(wǎng) | 應用版本:4.8.2 |
隱私協(xié)議
第三方SDK
用戶服務條款
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證
出版物經(jīng)營許可證
網(wǎng)站地圖
本網(wǎng)部分資源來源于會員上傳,除本網(wǎng)組織的資源外,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯版權(quán),請立刻和本網(wǎng)聯(lián)系并提供證據(jù),本網(wǎng)將在三個工作日內(nèi)改正