閱讀材料，完成下列要求。
2022年國慶假期，李某一家去某旅游景點餐館吃飯，見一餐館門前廣告牌上寫著“國慶期間，八折優(yōu)惠”，于是進店消費，并喝了自帶的酒水飲料。結賬時被告知自帶酒水飲料將另外征收15%的服務費，“國慶期間，八折優(yōu)惠”只針對本店會員，若要成為會員需一次性充卡2000元人民幣。原來餐館門前廣告牌最下方有一行小字，注明“以上優(yōu)惠只限會員”。李某認為他進店時詢問過優(yōu)惠活動，餐館并未做出相應的提示，也沒有對自帶酒水消費進行提醒。為此，雙方發(fā)生爭執(zhí)和沖突。爭執(zhí)期間，李某6歲的女兒無人照看，玩耍時突然撲向正常工作的餐館服務員劉某，胳膊被劉某手中的湯水嚴重燙傷，后導致精神恍惚。
相關資料
《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條侵害 自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償……
（1）結合材料，運用《法律與生活》知識，指出案例中被侵害的權利，并分析案例中的民事法律責任。
（2）關于李某女兒人身權益受侵害的案件是不是精神損害賠償案件，針對《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條，網友甲和乙各自進行推理。
甲認為：
侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的案件是精神損害賠償案件，李某女兒的案件不是侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的案件，所以，李某女兒的案件不是精神損害賠償案件。
乙認為：
精神損害賠償案件不是侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的案件，李某女兒的案件不是侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的案件，所以，李某女兒的案件不是精神損害賠償案件。
結合材料，運用《邏輯與思維》知識，分別判斷甲乙推理的結構是否正確，并說明理由。