當(dāng)前位置： 2021-2022學(xué)年山東省臨沂市蘭山區(qū)高三（上）開(kāi)學(xué)政治試卷> 試題詳情

老王趕著驢車(chē)進(jìn)城賣(mài)自家種的西瓜。正當(dāng)他忙著做生意時(shí)，旁邊商店老板的一條斗牛犬跑過(guò)來(lái)，把驢咬傷了，驢受驚猛揚(yáng)后蹄，將路邊停放的一輛小汽車(chē)踢了一個(gè)大坑。車(chē)主聯(lián)系了保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司工作人員表示修車(chē)需花費(fèi)2萬(wàn)元。有人認(rèn)為老王應(yīng)負(fù)全責(zé)，老王認(rèn)為這樣不公平。案例中的老王應(yīng)承擔(dān)（　?。?/h1>

A．過(guò)錯(cuò)推定	B．無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任
C．違約責(zé)任	D．第三人賠償責(zé)任

【考點(diǎn)】侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成及承擔(dān)方式．

【答案】B

【解答】

【點(diǎn)評(píng)】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書(shū)面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

當(dāng)前模式為游客模式，立即登錄查看試卷全部?jī)?nèi)容及下載

發(fā)布：2024/4/20 14:35:0組卷：40引用：3難度：0.6

相似題

1．張某6歲的兒子在小區(qū)樓下與小伙伴玩耍時(shí)，被李某飼養(yǎng)的狗咬傷。事發(fā)時(shí)，張某在小區(qū)內(nèi)散步，并未在現(xiàn)場(chǎng)。張某將小區(qū)物業(yè)和李某訴至法院，要求二者承擔(dān)完全責(zé)任。對(duì)此，下列判斷正確的是（　?。?br />①按照過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任原則，李某須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
②按照無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任原則，李某必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
③張某對(duì)孩子未盡安全監(jiān)管義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
④物業(yè)公司主觀上不存在故意，不承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
發(fā)布：2024/11/20 17:0:1組卷：5引用：2難度：0.6
解析
2．小劉（12歲）因沉迷手機(jī)，偷錢(qián)在手機(jī)店里買(mǎi)了一臺(tái)價(jià)值1498元的手機(jī)。不久，劉父發(fā)現(xiàn)此事，便到手機(jī)店要求全額退貨退款，但手機(jī)店以看不出小劉只有12歲，且手機(jī)已被使用過(guò)，拒絕全額退款。于是劉父將手機(jī)店訴至法院。本案中（　?。?br />①小劉購(gòu)買(mǎi)手機(jī)的行為無(wú)效，劉父可要求手機(jī)店退貨退款
②涉案手機(jī)已經(jīng)交付給小劉，所有權(quán)已由手機(jī)店轉(zhuǎn)至小劉
③劉父無(wú)權(quán)要求全額退貨退款，其行為已經(jīng)構(gòu)成惡意毀約
④法院可部分支持劉父的訴求，但劉父也需承擔(dān)一定責(zé)任
A．①② B．①④ C．②③ D．③④
發(fā)布：2024/11/19 19:30:2組卷：12引用：2難度：0.5
解析
3．甲在動(dòng)物園游玩時(shí)，動(dòng)物園飼養(yǎng)的老虎從破損的虎籠竄出將甲咬傷，雙方產(chǎn)生了糾紛。以下分析正確的是（　?。?br />①本案應(yīng)適用法律中的無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任規(guī)定
②動(dòng)物園明顯有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
③如甲與動(dòng)物園無(wú)法和解，則只能起訴
④動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)賠償甲的醫(yī)療費(fèi)等合理費(fèi)用
A．①③ B．①④ C．②③ D．②④
發(fā)布：2024/11/20 17:30:1組卷：50引用：5難度：0.6
解析

把好題分享給你的好友吧~~