李某乘坐公交車下車時(shí)，因司機(jī)王某關(guān)車門(mén)時(shí)沒(méi)有注意到李某還在下車，導(dǎo)致李某摔傷。經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定：王某負(fù)事故全部責(zé)任。涉案車輛在某保險(xiǎn)公司投了保，并在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在這場(chǎng)糾紛中，因當(dāng)事人就賠償問(wèn)題未達(dá)成一致意見(jiàn)，李某到法院起訴。在本案中（　?。?br />①司機(jī)王某是本案法律關(guān)系的客體
②王某的行為與李某的實(shí)際損害有因果關(guān)系
③公交車公司、保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用
④保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)推定原則承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

A．①②

B．①④

C．②③

D．③④

【答案】C

【解答】

【點(diǎn)評(píng)】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書(shū)面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

發(fā)布：2024/11/18 23:30:1組卷：20引用：4難度：0.5

相似題

2．2020年11月3日，69歲的王某在自己居住的小區(qū)附近的公園散步，江某在這個(gè)公園遛狗。忽然，江某的寵物狗沖向遠(yuǎn)處的王某，王某被撞倒后被送往醫(yī)院治療鑒定，王某的傷已經(jīng)構(gòu)成傷殘九級(jí)。以下有關(guān)江某是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)的說(shuō)法合理的是（　?。?/h2>

A．如果他不是故意縱狗傷人，就不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

B．根據(jù)過(guò)錯(cuò)推定原則，江某如能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)就不必承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

C．不論江某有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

D．如果系第三人故意招惹江某的寵物狗致使其傷害了王某，江某不必賠償

發(fā)布：2024/11/18 20:0:1組卷：22引用：5難度：0.5

A．甲已經(jīng)死亡，不再具有民事主體資格，因而乙的行為不構(gòu)成侵權(quán)

B．乙的行為侵害了甲的名譽(yù)權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

C．只有甲的配偶有權(quán)代表甲對(duì)乙提起訴訟

D．只有甲的子女有權(quán)對(duì)乙提起訴訟

發(fā)布：2024/11/19 4:30:1組卷：3引用：3難度：0.6

把好題分享給你的好友吧~~