閱讀材料，回答問題。
材料一：凡爾賽-華盛頓體系的確立，帶來了國際關(guān)系史上的重大變化：美國、日本對歐洲的中心地位提出了挑戰(zhàn)，美日對國際事態(tài)的發(fā)展開始產(chǎn)生重要影響；國際體系不再僅限于歐洲，一個(gè)在地理空間上囊括全球、以資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系為基礎(chǔ)、現(xiàn)代民族國家為主導(dǎo)的全球性國際體系初步形成。凡爾賽-華盛頓體系是列強(qiáng)重新瓜分世界的體系，對德國的懲罰過于苛刻，同時(shí)也難以約束日本等列強(qiáng)的侵略行為；成為世界強(qiáng)國的美國未加入國聯(lián)，不愿意承擔(dān)應(yīng)有的大國責(zé)任。這些導(dǎo)致凡爾賽-華盛頓體系只存活了不到20年，同其他幾個(gè)國際體系相比較，成了最短命的體系。
--據(jù)劉建飛《凡爾賽-華盛頓體系：最短命的國際體系》等
材料二：我們不妨將雅爾塔體系與凡爾賽體系做一比較。凡爾賽體系根本不重視健全戰(zhàn)敗國德國的民主化進(jìn)程，而是從戰(zhàn)勝國的絕對利益出發(fā)，一味強(qiáng)迫它接受“有罪”之說，致使德國人民把戰(zhàn)敗帶來的一切不幸統(tǒng)歸之于政府當(dāng)局，最終導(dǎo)致了納粹黨的上臺(tái)；對殖民地雖宣稱給以民族自決權(quán)，不過口惠而已，委任統(tǒng)治只是另一種殖民統(tǒng)治形式。在凡爾賽體系下，戰(zhàn)勝國只顧保護(hù)自己的和平與既得利益，不積極維護(hù)世界和平。由此我們可以看出，雅爾塔體系與凡爾賽體系有著根本的不同。
--摘編自徐藍(lán)《試論雅爾塔體系對戰(zhàn)后國際關(guān)系的影響》
（1）根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概括凡爾賽-華盛頓體系對國際體系帶來的改變，并分析其短命的主要原因。
（2）根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出與凡爾賽體系相比，雅爾塔體系的不同之處（任舉兩例），并簡要評價(jià)雅爾塔體系。