閱讀下列材料：
材料一  締結(jié)和約“與其說(shuō)是協(xié)商解決，倒不如說(shuō)更像法庭上的判決?！钡聡?guó)、奧地利、保加利亞、匈牙利、土耳其相繼在“被告席”接受戰(zhàn)勝國(guó)擬定的“和平條款”。沒有調(diào)解的場(chǎng)面，沒有磋商的氣氛。不難想象，靠交易和威脅而匆忙建立的國(guó)際秩序會(huì)有多大的穩(wěn)定性。凡爾賽體系就像一把利劍刺在每個(gè)德國(guó)人心頭?！盁o(wú)論是謝德曼政府、斯特萊斯曼政府，還是希特勒政府，都難以容忍，擺脫凡爾賽條約的桎梏是他們的既定政策”。僅僅20年，凡爾賽體系的創(chuàng)建者們就收到了一張燙手的“罰款單”--第二次世界大戰(zhàn)。
--摘編自曹勝?gòu)?qiáng)《20世紀(jì)國(guó)際秩序的歷史研究--凡爾賽體系與雅爾塔體系之比較》
材料二  英國(guó)雖屬三大國(guó)之一，但英帝國(guó)大勢(shì)已去。丘吉爾看得很清楚：“歐洲的力量均衡已岌岌可?！?，英國(guó)將來(lái)“很可能被置于一個(gè)極不舒服的地位，夾在兩塊大磨石之間碾著。”
--摘自H?麥克尼爾《美國(guó)、英國(guó)和俄國(guó)--它們的合作與沖突，1941-1946》材料三  對(duì)戰(zhàn)后世界政治地圖的劃分，則根據(jù)當(dāng)時(shí)三大國(guó)的軍事實(shí)力，重新確定了邊界和勢(shì)力范圍，1973年勃列日涅夫訪美時(shí)曾說(shuō)過這樣一段話：“我們知道，就力量的影響來(lái)說(shuō)，世界上只有蘇聯(lián)和美國(guó)這兩個(gè)國(guó)家真正管事，任何事情只要我們兩國(guó)之間決定了，世界上其他國(guó)家即使可能不同意，也不得不跟著我們走。”建立聯(lián)合國(guó)組織，并在安理會(huì)實(shí)行大國(guó)否決權(quán)。這就是戰(zhàn)時(shí)盟國(guó)首腦們對(duì)戰(zhàn)后世界秩序所作的安排，也構(gòu)成了雅爾塔體制的主要內(nèi)容。
--摘編自沈永興《關(guān)于雅爾塔體制的一點(diǎn)看法》請(qǐng)回答：
（1）據(jù)材料一，指出一戰(zhàn)后在歐洲、中東和非洲建立的秩序體系，說(shuō)明其特征和后果。
（2）材料二中的“兩塊大磨石”是指哪兩個(gè)國(guó)家？試歸納決定一個(gè)國(guó)家國(guó)際地位的主要因素。
（3）結(jié)合材料二和所學(xué)知識(shí)，二戰(zhàn)后，指出美國(guó)發(fā)動(dòng)與“俄國(guó)”“沖突”的具體表現(xiàn)。
（4）雅爾塔體系下的全球治理模式屬于大國(guó)霸權(quán)治理還是理性制度治理，存在爭(zhēng)議，試結(jié)合材料三和所學(xué)知識(shí)談?wù)勀愕目捶ā?/h1>