西方法律源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，在長(zhǎng)期的歷史演進(jìn)過程中，彰顯出自身特色。閱讀材料，回答問題。
材料一   至帝政時(shí)代，羅馬法已有700余年的歷史。在這幾百年間所有的習(xí)慣、告示、元老院決議、法學(xué)家的解答等均具有法律效力，客觀上形成了內(nèi)在的矛盾和不統(tǒng)一。公元3世紀(jì)末，羅馬出現(xiàn)了私人編纂的皇帝敕令匯編，如《格里哥利安法典》《赫根摩根尼安法典》等。528年，查士丁尼組織委員會(huì)，在6年內(nèi)編成《查士丁尼法典》《學(xué)說(shuō)匯纂》《法學(xué)總論》三部法律文件。查士丁尼曾認(rèn)為，這三部法律成龍配套，已不必再行新的立法。但歷史在前進(jìn)，事物在發(fā)展，新出現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系在法典中有的并不能找到現(xiàn)成的答案，現(xiàn)實(shí)迫使他不得不發(fā)布新的敕令加以補(bǔ)充調(diào)整。查士丁尼死后，法學(xué)家將這些新的敕令匯編頒布，并稱之為《新律》，這四種法律文獻(xiàn)匯編在一起，稱為《國(guó)法大全》，又稱為《羅馬民法大全》。
——摘編自王明鎖《查士丁尼＜民法大全＞的歷史影響》
材料二   1066年諾曼底公爵威廉出兵入侵英格蘭，并占領(lǐng)之，被賢人會(huì)議推舉為國(guó)王，建立了諾曼王朝。威廉死后，幾任國(guó)王與世俗貴族的關(guān)系逐漸惡化，多數(shù)貴族恢復(fù)了法律裁判權(quán)。為此，國(guó)王與貴族達(dá)成妥協(xié)，即國(guó)王應(yīng)尊重原有的盎格魯撒克遜習(xí)慣法，承認(rèn)以州為據(jù)點(diǎn)主宰地方法院的行政司法長(zhǎng)官的裁判權(quán)，但為了防止他們不適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大權(quán)力，國(guó)王有權(quán)發(fā)布令狀，并以令狀作為所有官司在開審前必須得到的文件，無(wú)令狀則無(wú)法開審。
——據(jù)陳方正《法律與資本主義的興起》等整理材料三    美國(guó)人認(rèn)為每個(gè)人都有權(quán)由“和自己同類的人”來(lái)審訊，“人民代表參加審判”。這使得陪審團(tuán)制度有了更新的意義，使其成為民主的形式之一。陪審團(tuán)制度作為美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)要爭(zhēng)取的重要權(quán)利之一，作為獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利果實(shí)而被寫入美國(guó)1787年憲法。因此，公民可以沿引憲法上的權(quán)利要求陪審團(tuán)審理，排除職業(yè)法官的獨(dú)斷，從而以權(quán)利制約職業(yè)法官的權(quán)力。
——夏欣《美國(guó)陪審團(tuán)制度及其特點(diǎn)》（1）根據(jù)材料一，概括“《國(guó)法大全》”形成的歷史背景，并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出其在西方法律史上的歷史地位。
（2）根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)，概述英國(guó)諾曼王朝在司法上采取的措施，分析這些措施產(chǎn)生的影響。
（3）根據(jù)材料三并結(jié)合所學(xué)，指出近代美國(guó)陪審團(tuán)制度確立與發(fā)展的原因，分析該制度實(shí)施的積極意義。