李某從某手機(jī)店里買了一品牌手機(jī)，但手機(jī)在使用中發(fā)生自燃爆炸，導(dǎo)致李某面部受傷。李某立即與店家交涉要求賠償。經(jīng)過協(xié)商，雙方同意將此事交由仲裁委員會解決。為此李某和店家要明確（　　）
①仲裁審理一般公開進(jìn)行，程序比較靈活
②仲裁裁決一經(jīng)作出，有法律約束力，必須執(zhí)行
③對仲裁裁決不服，可以申請再次仲裁
④在仲裁與訴訟之間，只能選擇其一加以適用

A．①②

B．①③

C．②④

D．③④

【考點(diǎn)】仲裁．

【答案】C

【解答】

【點(diǎn)評】

聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。

發(fā)布：2024/4/20 14:35:0組卷：17引用：7難度：0.5

相似題

2．閱讀材料，完成下列要求。
2023年1月，甲、乙兩家公司協(xié)商共同開發(fā)某城市地塊，雙方簽訂合作開發(fā)協(xié)議和仲裁協(xié)議，約定將來發(fā)生糾紛由A仲裁委員會仲裁。由于合作項目需要，2023年5月～2023年6月，甲公司將公章存放在乙公司處，約定只能用于合作項目且用章時需告知甲公司。乙公司拿著公章偽造了一份甲公司與自己簽訂的仲裁協(xié)議，約定將來發(fā)生糾紛由B仲裁委員會仲裁。2023年8月，雙方就該地塊的開發(fā)管理發(fā)生爭議，乙公司去B仲裁委員會申請仲裁，甲公司在仲裁程序的庭審過程中提出了對仲裁協(xié)議的異議，但仲裁庭未予理會并作出了裁決。學(xué)習(xí)小組經(jīng)過討論給甲公司提出以下三條建議來應(yīng)對當(dāng)前情形，請運(yùn)用《法律與生活》的知識，對具體建議進(jìn)行可行性判斷并作出簡要分析。（選擇任意兩項，若超過兩項，只對前兩項評分）

序號建議判斷簡要分析

① 甲公司應(yīng)向基層人民法院提起訴訟

② 甲公司應(yīng)向B仲裁委員會所在地基層人民法院申請撤銷裁決

③ 甲公司應(yīng)向A仲裁委員會提出對仲裁協(xié)議的異議，申請重新仲裁

?

發(fā)布：2024/8/1 8:0:9組卷：1引用：1難度：0.3

把好題分享給你的好友吧~~

序號	建議	判斷	簡要分析
①	甲公司應(yīng)向基層人民法院提起訴訟
②	甲公司應(yīng)向B仲裁委員會所在地基層人民法院申請撤銷裁決
③	甲公司應(yīng)向A仲裁委員會提出對仲裁協(xié)議的異議，申請重新仲裁